他曾辩称，这将有助于他在2月25日的选举中挑战总统选举。

　　法院做出了有利于他的裁决，并将总统证书交给了他。

　　然后，他请求最高法院允许他提交文件，以证明蒂努布总统向全国独立选举委员会提交了一份伪造的证书。

　　然而，在Tinubu的首席律师Wole Olanipekun提交的一份回应中，他称该申请是对法庭程序的粗暴滥用。

　　Tinubu说:“可以肯定的是，这一申请是对这个荣誉法庭程序的粗暴滥用。

　　“鉴于上述情况，我们敦促最高法院解决本致辞中提出的不利于上诉人/申请人而有利于被告的唯一问题。

　　“最后，基于本演讲中提出的理由和论点，我们敦促最高法院驳回这一申请。”

　　Tinubu争辩说，最高法院不应考虑这一申请，因为这一问题没有在宪法允许的规定时限内提交给法庭。

　　他说:“在这种情况下，本法庭无权将上述证词视为口头或书面证据，尤其是在初审法院没有在宪法规定的180天内进行审议的情况下。

　　“为了让这个可敬的法院能够实施《最高法院法案》第33条，这是第2号命令第12(1)条的基础，下级法院的管辖权必须是有效的。

　　“然而，不幸的是，对于上诉人来说，这一管辖权早在2023年9月17日，即上诉人提交请愿书之日起180天届满时就已经死亡。”

　　然而，在参议院领袖Opeyemi Bamidele的反证词中，他认为Atiku和人民民主党没有在法庭上要求基社盟提供任何文件或证词，以支持他们关于Tinubu所谓无资格的第四个理由。

　　“Atiku和PDP请求支持与资格有关的请愿理由(d)的唯一事实是，请愿人认为，第二答辩人在选举时没有资格竞选选举，没有宪法门槛。

　　“上诉人正在向最高法院请求提供芝加哥州立大学的宣誓证词，这份证词并不在上诉人作为上诉人在其请愿书和请愿书所附文件清单中列出的文件之列。

　　“答辩人强烈反对请愿人在答复中以各种理由提出伪造学历证书和双重国籍的新指控，包括这些指控没有得到辩护;在请愿书中没有理由把他们联系起来;他们不能通过答复提出新的指控;根据法律和宪法规定，他们介绍新事实的时间已经过去了。”