澳大利亚燃煤电厂的业主表示，他们无法让老化的化石燃料发电机运行足够长的时间，让反对党领袖彼得?达顿（Peter Dutton）建造他计划中的核反应堆。

　　联合政府的能源政策取决于在全国各地的燃煤电厂的基础上建设七座核电站。第一艘预计将在2037年投入使用，整个舰队将在2050年之前完工。

　　本月公布的期待已久的政策成本显示，要完成核电计划，反对派将依靠全国15座燃煤电厂保持运行，直到核能取代它们。

　　澳大利亚能源委员会（Australian Energy Council）代表澳大利亚最大的能源公司和煤炭所有者，包括AGL、Origin和EnergyAustralia。该委员会表示，按照反对派的要求，这些化石燃料发电厂的运营和维护成本太高，无法维持几十年。

　　该委员会首席执行官路易莎?金尼尔（Louisa Kinnear）表示：“假设核电站可以取代成员们现有的任何计划，这是一种大胆的（假设）。”

　　“在未来，一些燃煤电厂可能会比其他燃煤电厂运行的时间更长，但有很大一部分燃煤电厂真的很难超过2035年这个日期。”

　　反对党宣称，来自燃煤电厂或核电站的基本负荷电力是“平衡能源结构”的重要组成部分，平衡能源结构还包括可再生能源、电池和天然气。

　　“你需要保持一种全天候、24小时不间断的基本负荷电力。反对党能源发言人Ted O 'Brien在12月13日与达顿一起透露政策成本时表示：“如果不是煤炭，就必须是核能。”

　　独立法定机构澳大利亚能源市场运营商（Australian Energy Market Operator）预计，到2035年，90%的燃煤电厂将被其所有者关闭。

　　这是因为来自风能和太阳能发电场的廉价电力正在削弱燃煤电厂的商业模式，燃煤电厂的所有者正通过提前关闭日期来应对，以阻止他们的损失。

　　煤电厂业主——其中许多是澳大利亚最大的可再生能源投资者——表示“他们当然不反对”澳大利亚的核能。然而，他们担心，反对党尚未宣布任何措施，以确保从现在到2035年，燃煤电厂在经济上仍然可行。2035年，达顿的第一座核电站计划启动。

　　澳大利亚能源委员会（Australian Energy Council）的路易莎?金尼尔（Louisa Kinnear）表示：“认为投资可以等到核能进入的假设非常令人担忧。”

　　“这些燃煤发电站可能会在本世纪30年代中期的某个时候退出这个系统，所以你真的想确保你在未来5到10年内拥有产能……你不能等到核电的决定才这样做。”

　　反对党的立场与艾博年政府的计划形成鲜明对比。艾博年政府的计划遵循AEMO的模型，假设到2050年，电网将有94%是可再生能源，并包括数百亿美元的清洁能源公共担保，政府认为这是最便宜的新电力供应形式。

　　奥布莱恩强调了政府政策在推动燃煤电厂倒闭方面的作用，他认为，在这种情况下，“灯光熄灭，价格上涨”。

　　尽管反对党承诺将继续运营燃煤电厂或核电站，以提供基本负荷电力，但它并未详细说明将如何阻止这些电厂的所有者关闭它们。

　　在成本计算发布会上，当被反复问及AEMO关于到2035年90%的燃煤电厂将关闭的预测时，奥布莱恩强调了他的说法，即需要煤炭或核能来降低电费。

　　奥布莱恩在10月13日表示：“我们将以人为中心，首要任务是降低价格，这意味着你不能过早关闭燃煤电厂。”

　　另一个法定机构——澳大利亚能源监管机构（Australian Energy Regulator）的主席克莱尔?萨维奇（Clare Savage）去年10月在联邦议会的核能调查中表示，燃煤电厂将无法维持足够长的时间，无法建造核电站作为替代。

　　萨维奇指出，就在她讲话的时候，10月24日，26%的燃煤电厂停工进行维护，超过10%的机组因机械故障而停工。

　　她说：“除非有了核能，否则煤炭是无法维持的。”

　　尽管反对党认为，它可以在2037年之前建成第一座核反应堆，包括明年5月联邦大选后的两年规划窗口期，但CSIRO表示，它不可能在2040年之前建成。

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。