《侏罗纪公园》细节科学准确,生物技术高管解释斯皮尔伯格经典如何“领先于时代”

   日期:2025-06-07     来源:本站    作者:admin    浏览:98    
核心提示:    一位支持“反灭绝”的首席执行官分享了《侏罗纪公园》在其奇幻设定上的正确之处。尽管电影的某些方面与现实相去甚远,比

  

  一位支持“反灭绝”的首席执行官分享了《侏罗纪公园》在其奇幻设定上的正确之处。尽管电影的某些方面与现实相去甚远,比如用注射器从琥珀中提取恐龙的DNA,但“反灭绝”的基本理念——从灭绝物种中提取基因并将其整合到活细胞中——在今天是一种科学可能性。研究人员目前正在研究利用基因工程技术复活猛犸象等灭绝物种的项目,这在30年前这部电影首映时是不可想象的。

  在Screen Rant的独家采访中,美国企业家本·拉姆(Ben Lamm)分享了他认为《侏罗纪公园》的正确之处。他与乔治·丘奇(George Church)合作,共同创立了他们的公司Colossal Biosciences。实际上,提取DNA远比在琥珀中钻孔复杂得多。拉姆说,用钻头和注射器从琥珀中提取DNA的概念让他翻白眼。《侏罗纪公园》之所以能引起现代科学的共鸣,是因为看到一种灭绝的动物可以吸引并激励各个年龄段的人。下面是他的原话:

  像“反灭绝”这样的项目具有巨大的情感和教育吸引力,激发了全世界的想象力。然而,这部电影对这一科学过程的描述过于简单化了。科学家们倾向于在无菌环境中工作,而不是使用保存在琥珀中的化石,从骨头和遗骸中精心提取和准备DNA样本。此外,电影中通过依赖赖氨酸(一种必需氨基酸)来控制恐龙的概念是有缺陷的。如果该系列想要变得更加准确,可能需要在未来的系列中做出改变。

  随着该系列继续推进不同的科学,它可能会依赖于新的现实世界的发展来推动故事的发展。

  目前,现代遗传学家的目标是创造出一旦被重新引入就能在野外独立生存的物种,而不是像《侏罗纪公园》中不准确的恐龙那样制造依赖。根据拉姆的说法,恐龙如果没有富含赖氨酸的饮食来防止它们逃离岛屿就会死亡的想法与真实的生物学不符。大多数动物,包括恐龙,天生就依赖赖氨酸,赖氨酸几乎存在于所有的食物来源中,这使得这种形式的控制不现实。

  Jo<em></em>nathan Bailey and Scarlett Johansson in long grass in Jurassic World Rebirth

  最终,《侏罗纪公园》系列电影是世界上最大的电影之一,不仅因为它的艺术性和娱乐性,而且因为它预测了第一部电影上映30年后的科学可能性。虽然很明显我们还没到克隆恐龙的边缘,但复活灭绝物种的想法是可以实现的。这部电影在科学上的不准确性并没有削弱其最初的幻想前提,它仍然反映了前沿基因研究的奇迹和潜力。

  即将上映的《侏罗纪世界:重生》由斯嘉丽·约翰逊和乔纳森·贝利主演,是《侏罗纪世界》和《侏罗纪公园》传奇的延续,故事将发生在《侏罗纪世界:统治》之后的五年。影片将围绕一支探险队展开,他们冒险进入遥远的赤道地区,从三种巨大的史前生物身上提取DNA,希望能有突破性的医学创新。随着该系列继续推进不同的科学,它可能会依赖于新的现实世界的发展来推动故事的发展。

  来源:Screen Rant

  

  十大明星

  9星

  8星

  7星

  6星

  五星级

  4星

  3星

  2颗星

  1星速率现在是0/10

  您的评论尚未保存

  ScreenRant logo 10/10

  10/10

  《侏罗纪公园》 PG-13AdventureSci-Fi

  科学技术的巨大进步使一个大亨创造了一个充满活恐龙的岛屿。约翰·哈蒙德邀请了四个人,以及他的两个孙子,和他一起去侏罗纪公园。但一切都会按计划进行吗?一名公园员工试图窃取恐龙胚胎,关键的安全系统被关闭,恐龙在岛上自由漫游,现在变成了一场生存竞赛。

  导演

  史蒂芬·斯皮尔伯格

  发布日期

  1993年6月11日

  作家

  迈克尔·克莱顿,大卫·科普

  投

  山姆·尼尔、劳拉·邓恩、杰夫·戈德布鲁姆、理查德·阿滕伯勒、鲍勃·派克、马丁·费列罗

  运行时

  127分钟

  预算

  6300万美元

  主要类型

  动作冒险

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行