对冲基金正抓住反对欧洲环境、社会和治理（ESG）规则的浪潮，寻求豁免一些ESG报告要求。
争论的焦点是，根据欧盟（EU）企业可持续发展报告指令（CSRD），另类投资管理公司是否必须披露其代表客户投资的资产的ESG数据。
CSRD旨在适用于所有行业，但由于德国和法国试图限制其范围，它目前正成为激烈辩论的主题。
欧盟金融服务专员玛丽亚·路易斯·阿尔伯克基（Maria Luis Albuquerque）表示，鉴于这些批评，还有调整的空间。
正是在这种背景下，另类投资管理协会（Aima）（其董事会成员包括桥水公司（Bridgewater Associates）和千禧管理公司（Millennium Management））现在表示，其成员应该免于报告客户资产。
Aima的全球市场主管亚当·雅各布斯-迪恩（Adam Jacobs-Dean）说：“这给那些真正没有制造公司那样的环境或社会足迹的公司带来了巨大的负担。”Aima的成员管理着大约4万亿美元的总资产。
“其中一些甚至没有欧洲投资者或客户，”他说。“那你是在为谁报道呢？”
不停地抱怨
商界领袖和议员纷纷抱怨欧洲的ESG规则制定得太过分，对冲基金行业的反对是最新一例。
他们指出，欧盟经济停滞不前，并警告称，随着美国总统唐纳德?特朗普（Donald Trump）在大西洋彼岸强行推行放松管制计划，竞争力将进一步下滑。
Jacobs-Dean表示，在欧盟运营的对冲基金和私募股权管理公司已经提供了必要的数据，因为他们遵守了欧盟针对金融业的ESG规则手册，即《可持续金融披露条例》（SFDR）。
此类抵制ESG监管的努力在过去取得了成功。
在银行、资产管理公司和保险公司的大力游说下，欧盟去年同意将这些行业排除在《企业可持续发展尽职调查指令》（Corporate Sustainability Due Diligence Directive）的全部范围之外。根据《企业可持续发展尽职调查指令》，如果企业在其供应链中发现违反ESG规定，将面临诉讼风险。
雅各布斯-迪恩表示，类似的让步现在应该适用于CSRD。他说，这将是一个“快速的胜利”。
作为所谓的综合程序的一部分，欧盟将在本月底提出修改CSRD和其他几项立法。官员们承认，欧盟的ESG框架需要调整，他们警告称，不要指望彻底放松监管。
CSRD要求企业从2024年年报开始披露ESG数据。
摩根士丹利资本国际公司（MSCI Inc .）表示，非金融企业在气候和劳动条件等关键主题上披露的数据点平均不到500点。
该委员会的综合法案预计将着眼于简化CSRD、《分类条例》和《企业可持续发展尽职调查指令》。
清晰的问题
除对冲基金行业外，更广泛的资产管理公司都在抱怨，CSRD没有明确说明其报告的价值链是否应包括客户资产。
这个问题本应在指导意见中得到澄清，但由于欧盟官员转而专注于调整与中小企业需求相关的ESG规则，该问题的进展被放慢了。
法国巴黎银行资产管理公司公共事务主管Laurence Caron-Habib表示：“由于缺乏确定性，审计机构对适用范围的解释存在分歧。”
卢森堡基金业协会（Association of Luxembourg Fund Industry）、荷兰基金和资产管理协会（Dutch Fund and Asset Management Association）以及欧洲基金和资产管理协会（European Fund and Asset Management Association， EFAMA）已向欧盟委员会发出澄清要求。EFAMA的成员包括Amundi SA、贝莱德（BlackRock Inc .）和摩根大通（JPMorgan Chase & Co.）的投资部门。
EFAMA监管政策副主任Andreas Stepnitzka说：“我们希望即将出台的简化综合方案能够证实我们的解释，即在这些问题得到解决之前，CSRD客户报告目前被排除在外。”EFAMA的成员管理着34万亿美元的资产。
欧盟委员会的一位发言人说，他们正在调查此事。
富达国际（Fidelity International）首席可持续发展官Jenn-Hui Tan表示，他的公司准备以两种方式进行报告，“这取决于监管结果如何”。但与SFDR报告相比，包括客户资产可能会带来“潜在的混淆信息”。
与此同时，为资产管理公司提供咨询的律师正在敦促他们的客户宁可过于谨慎。年利达律师事务所（linklaters）金融监管合伙人拉扎·纳伊姆（Raza Naeem）表示，在缺乏明确指导的情况下，“谨慎的观点是，假设投资在范围之内”。
Abrdn Plc首席可持续发展官丹?格兰迪奇（Dan Grandage）表示，目前的目标是“确保我们及时完成披露，远远早于截止日期”。——彭博社
