罗托鲁瓦居民听取了专员三天的意见。

　　在决定是否将政府与7家汽车旅馆的合同再延长一年的听证会上，罗托鲁瓦居民强烈反对将汽车旅馆用作紧急住房。

　　独立专员大卫·希尔（David Hill）花了三天时间听取了提交者的意见和他们的担忧。

　　对于Dianna Raukawa Doughty等一些提交者来说，这是一种情感体验。

　　她在听证会上说：“我们被威胁过，我们被辱骂过，我们目睹过虐待儿童。”

　　道蒂说，整个经历让她筋疲力尽，她已经放弃了被倾听的希望。

　　“我今天甚至都不打算发言，因为我觉得有什么意义呢？”

　　在收到的176份意见书中，只有一份支持延长期限。

　　它来自Peniel Elliot，他家附近有几处提供紧急住房的房产。

　　他说：“你知道，不管承包的紧急住房有多少缺陷，它仍然为那些最需要的人提供临时住所的关键服务。”

　　她说，强迫人们离开会使社会问题变得更糟。

　　“他们将被迫生活在不安全的环境中，我相信这将（加剧）对我们城市和更广泛社区的影响，而且当他们在我们的社会中被忽视时，实现长期解决方案也会变得更具挑战性。”

　　Manuariki Tini代表Tūhourangi Ngāti Wāhiao发言。

　　她说，她的人民多年来一直欢迎来自世界各地的游客。

　　她说：“我们欢迎，我们问候，我们微笑，同时担心他们的车窗被砸碎，或者他们的整辆车在我们的旅行中消失。”

　　就此问题，共收到176份意见书。

　　蒂尼说，住房和城市发展部正在利用伊维人的manaaki来反对它。

　　“他们知道我们不希望（承包的应急住房）设施出现在我们家门口——但我们就在这里。”

　　大卫·麦克弗森（David McPherson）对住房和城市发展部的行动表示了同样的怀疑。

　　他说：“作为申请的一部分，财政部提出了退出战略（这在很大程度上是无稽之谈），即使在这个最后阶段，它也没有表现出实施的行动。”

　　代表住房和城市发展部发言的尼克·惠廷顿（Nick Whittington）表示，该部非常清楚紧急住房合同的影响。

　　“事实上，它承认这些影响以及参与这样一个进程所带来的压力，并欢迎这种参与。”

　　然而，他说，提交者提供的一些证据，例如人们在厕所或停车场露宿，实际上表明了对紧急住房的需求。

　　“这是住房需求未得到满足的证据。几乎不言而喻，人们露营或露宿……没有住在合同规定的紧急住房里。”

　　希尔现在的工作是想办法为罗托鲁瓦居民做些什么，这些居民强烈反对紧急住房，同时不能忽视城市中一些最弱势公民的需求。

　　他说他希望在圣诞节前做出决定。