民主党人希望副总统哈里斯能够扭转她的竞选局面，因为最近的民意调查显示，前总统特朗普在竞选的最后阶段有势头。
即使在哈里斯的支持者中，对她竞选策略的一些因素的担忧也在上升。
哈里斯在周二和周三都没有举行竞选集会，而是专注于接受NBC新闻和Telemundo的两场静坐采访，以及CNN的一场市政厅活动。
她将于周五访问德克萨斯州，这是一个她没有实际获胜机会的红色州。她的竞选团队表示，她将利用这次访问把重点放在德克萨斯州限制性堕胎法上，强调她在这个问题上比特朗普有很大的优势。
但对于一些怀疑论者来说，在这场令人不安的激烈选举的最后两周，前往一个安全的共和党州似乎是一个值得怀疑的决定。根据Decision Desk HQ/The Hill的预测模型，特朗普预计有87%的机会赢得德克萨斯州。
最重要的是，哈里斯本周开始与前共和党众议员利兹切尼（怀俄明州）一起对“蓝墙”州密歇根州，宾夕法尼亚州和威斯康星州进行了为期一天的访问。
哈里斯团队认为，像切尼这样的人物的支持可以帮助把犹豫不决的选民拉到副总统的阵营中。
但是批评人士，尤其是左翼人士，质疑把鹰派切尼——前副总统迪克·切尼的女儿——带到密歇根是否明智。“金刚狼之州”居住着20多万阿拉伯裔美国人，其中许多人对拜登-哈里斯政府通过袭击加沙和入侵黎巴嫩来坚定支持以色列感到愤怒。
“如果有人告诉我，2024年我们会庆祝迪克·切尼（Dick Cheney）这样的战犯得到民主党候选人的支持，”密歇根州迪尔伯恩（Dearborn）说。哈穆德市长周三在国会山电视台的《崛起》节目中说，哈穆德所在的城市以阿拉伯裔美国人为主。
哈穆德显然沮丧地说，老切尼的支持“在这个社区不起作用”。
虽然他是民主党人，但哈穆德说，他只是告诉人们去投票，尤其是在票数较低的竞选中，而不是投票给谁。
他说：“当你站在选票的顶端时……我支持的是，你要凭自己的道德良知投票。”
然而，抛开中东的冲突不谈，哈里斯的行动当然是有理由的。
支持她的民主党人认为，她对中间立场的吸引力可以帮助赢得少数犹豫不决的选民，这些选民可能会带来胜利，并避免共和党2016年的噩梦重演，当时希拉里·克林顿（Hillary Clinton）以令人震惊的结果输给了特朗普。
“接下来的两周是大海捞针般的寻找犹豫不决的选民。“战场州的电视广播完全混乱，所以哈里斯的竞选团队必须使用新的选民投票率创新，比如非传统的竞选代理人和媒体平台，以及微观说服，”前众议员史蒂夫·伊斯雷尔（纽约州民主党人）说，他在2011年至2015年期间担任民主党国会竞选委员会主席。
哈里斯还一直在强调特朗普最具争议或最古怪的言论，在她的集会上播放他的片段。她星期三发表的讲话强调了前白宫办公厅主任凯利的评论。凯利说，川普符合“法西斯”的定义，前总统希望军队在忠诚方面像“希特勒的将军”。
以色列认为，在最后的日子里，利用川普自己的言论是一个强有力的策略。
他们还必须继续利用特朗普令人不安的冲动，比如把1月6日称为爱的日子，提醒温和派选民不要让他重返白宫。底线是，哈里斯必须让这成为对特朗普的公投，特朗普必须让这成为对哈里斯的公投。谁能成功完成这项任务，谁就赢了。”
哈里斯决定在竞选的最后冲刺阶段前往德克萨斯州，也可以被视为一种努力，以恢复民主党在2022年中期选举中取得好于预期的结果的势头，就在最高法院推翻罗伊诉韦德案几个月后。
在那个周期中，郊区女性尤其支持民主党。副总统的竞选团队希望利用德克萨斯州的堕胎法——该法律实际上禁止怀孕六周左右的堕胎——作为特朗普当选总统后全国可能出现的情况的警告，这反过来可能会推动他们的支持者去投票。
前总统奥巴马2012年的竞选经理吉姆·梅西纳告诉《国会山报》，哈里斯的竞选团队将在最后的投票动员中把重点放在关键的人口统计上。
他说：“我的党内有一种愚蠢的争论，说你要么把选民赶出去，要么说服他们。在总统选举中获胜的竞选团队会同时做到这两点，这就是卡玛拉·哈里斯建立的竞选团队。”
梅西纳补充说：“她在实地进行了我们所见过的最大规模的实地行动，把她的选票拉出来，并把重点放在对她获胜很重要的某些群体上：非洲裔美国人、拉丁美洲人、年轻人。然后，她有一台说服机器，可以触及和扩大某些群体，比如女性选民。”
不过，所有这些举措都是在特朗普在民调中攀升的时候做出的，抹去了哈里斯在竞选活动的高点（比如在民主党全国代表大会期间，或者在她与特朗普的唯一辩论之后）所享有的战场州领先优势，人们普遍认为她赢了那场辩论。
现在，根据the Hill和Decision Desk HQ保持的民调平均值，特朗普在七个战场州中的每一个州都处于领先地位，即使有时差距很小。
哈里斯在全国民意调查中保持着微弱的领先优势，但战场上的局势使决策台总部认为特朗普有52%的机会获胜。这与哈里斯的巅峰时期形成了鲜明对比，当时她的获胜几率为57%。
哈里斯可能最终胜出。
但如果她未能达到预期，那么在最后几周，将会有很多人对她的竞选活动和他们的行动进行事后评论。
