在牛津大学神圣的大厅里，牛顿和图灵等知识巨人的思想仍在回响，巴基斯坦前总理伊姆兰·汗(Imran Khan)试图将自己的名字加入杰出的校长名册。

　　尽管表面上看起来很认真，但很难忽视的是，这种努力无疑带有精心策划的表演技巧和精心策划的宣传策略的特征。毕竟，可汗目前更熟悉的是监狱的限制，而不是受人尊敬的学术领域。作为一种为牛津的遗产做出贡献的尝试，这种候选资格不太可信，而更有可能是一种利用自己的声望保持在聚光灯下并获得认可的努力。

　　让我们来布置舞台。牛津大学是一所比大多数国家都要古老的大学，这里的传统根深蒂固，据说连鬼魂都穿长袍。财政大臣的角色，虽然主要是仪式性的，但无异于这些神圣传统的守护者。历任财政大臣都是智慧、领导力以及(人们希望)遵纪守法的典范。

　　另一方面，汗带来的不仅是1975年获得的哲学、政治和经济学学位，还有丰富多彩的法律纠纷、指控，以及因腐败等原因而身陷囹圄的经历。

　　牛津对有争议的辩论并不陌生。毕竟，鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)就是在这所大学毕业的，他因把英国的政治格局变成类似莎士比亚闹剧的东西而闻名。不过，尽管英国可能对政治戏剧情有独钟，但相对古板的牛津大学却并非如此。因此，对一些人来说，让汗担任总理的想法就像聘请麦克白(Macbeth)管理睡眠诊所一样令人不安。汗不只是涉足争议——他在争议中茁壮成长。900多年来，牛津大学一直避免卷入全球政治的日常争吵。这个机构现在不太可能成为政治人物游戏中的棋子。

　　伊姆兰·汗的支持者可能会辩称，他担任总理的经历使他独一无二。是的，管理一个国家不是一件小事，即使它偶尔会涉及煽动骚乱和暴力的指控，以及一些关于女性和适度着装的奇怪观念。

　　牛津大学的校长是一个统一的人物——他是牛津大学致力于知识、道德领导以及(恕我直言)无犯罪记录的象征。此外，总理一职并没有被设想为寻求恢复其受损形象的政治家的退休计划。说得好听点，汗的总理任期就像坐过山车，低谷多于高峰。穆沙拉夫政府的政治遗产仍然备受争议，不仅在巴基斯坦政坛，在法庭上也是如此。

　　让我们也考虑一下实际情况。一位校长需要随时待命，尽管从监狱里打来的视频电话可能是一种有趣的新奇事物，但它们很难传达出这个角色所需要的庄严。可汗目前的生活安排会让他很难履行首相的职责。很难想象他在连自己的辩护律师都不被允许的情况下主持一个仪式。

　　今年的投票将由牛津大学的学生、教职员工和毕业生在网上“召集”投票，选举的舞台布置得就像电视真人秀一样戏剧化。允许大学选举委员会取消被认为“不合适”的候选人资格的提议在被批评为不民主后被放弃，从而使汗能够在没有太多障碍的情况下参加竞选。

　　然而，从务实的角度来看，这次竞选总理似乎没有任何现实的选举机会——老实说，汗当选的可能性很小——更多的是他喜欢抢占头条，制造戏剧性事件来主宰新闻周期。伊姆兰·汗的政治策略依赖于永远站在聚光灯下，融入注意力经济——现代政治的命脉，争议是强大的货币。这种吸引注意力的策略是可汗保持追随者参与的一种手段，在继续扮演四面楚歌的英雄角色的同时，他还能获得支持和同情。

　　而这正是这种不断循环的策略的巧妙之处:即使这一探索失败并付之一炬，这一堂吉诃德式尝试的失败也可以被重新包装和编织成一种反抗神秘的西方精英的叙事，他们决心保持自己的象牙塔不受污染，并愿意不惜一切代价阻止外人渗透到他们神圣机构的影响力位置上。或者，它也可以被描绘成一个人追求崇高目标的勇敢努力，尽管障碍巨大，无论多么不现实。这强化了现代大卫的形象，带着弹弓和梦想，与歌利亚对抗。无论哪种方式，都是双赢的。

　　尽管如此，让我们暂时沉浸在一些假设的奇思妙想中。抛开所有的理性，想象一下，在牛津大学的毕业典礼上，巴基斯坦裔或巴基斯坦血统的人只占少数，他们会被巴基斯坦政治异乎寻常地迷住。受汗“纳亚牛津”愿景的启发，他们突然决定主要从国家或政治的角度来看待选拔过程。

　　那么牛津就需要问问自己，它代表着什么。政治手段胜过道德操守吗?校长的角色应该得到更多——一个体现牛津所能提供的最好东西的领导者，而不是一个把这个职位当作政治逆境汹涌大海中的救生筏的人。

　　牛津大学经历了许多风暴，凭借一点智慧和许多传统，它当然可以避免这次风暴，使校长职位远离争议和丑闻。毕竟，这所大学已经存在了近一千年;它不应被单个(尽管雄心勃勃的)校友的抱负拉低。

　　在命运的辛酸转折中，这段插曲是可汗政治生涯的一个缩影。尽管他早期在板球和慈善事业上取得了成功，他的领导能力和决心带来了实实在在的成果，但他对政治的尝试却以关注场面而非实质为标志。可汗骨子里是一名竞选者，他擅长于夸夸其谈和集会上的大张旗鼓，但在实际行动中却表现不佳。在权力的引力的牵引下，他从来没有达到脱离持续的战役动态漩涡所需的逃逸速度。

　　他作为首相的任期遵循了这个熟悉的主题——一个精通不屈不挠的野心和哗众取宠的艺术，但从未掌握治理和政治家风度的科学的领导人。他永远无法摆脱永远的竞争者的外衣，也无法将他的竞选能力转化为可持续的、有效的领导。

　　当竞选失败时，就像在不可预测的政治世界里经常发生的那样，汗在逆境中挣扎，诉诸于推卸责任、作秀和加倍下注的阴谋，而不是解决他失败的根本原因;再一次，他更擅长制造奇观，而不是取得成果。

　　然而，将华丽置于性能之上的策略也有其局限性。政治聚光灯虽然被炫目的表演所吸引，但却无情地揭示了炫目背后的实质——或缺乏实质——。最终，政治上最宝贵的货币不仅仅是做出的承诺，而且是兑现的承诺——这是一个事实，尽管他很有魅力，但汗还没有接受。

　　本文作者是一位生活在美国和英国的企业家。他的联系方式是:[email protected]

　　免责声明:本文表达的观点是作者自己的观点，并不一定反映Geo的观点。电视的编辑政策。

　　最初发表于《新闻》