最高法院正在对下级法院做出的有利于拜登政府的裁决提出质疑。

　　阿利托在一份长达5页的意见书中写道:“在我国历史上的这个时刻，我担心，最高法院的所作所为会被一些人视为给政府开了绿灯，允许他们使用高压手段来扭曲媒体对新闻传播的看法。”“那真是太不幸了。”

　　哥伦比亚广播公司新闻报道称，“这起被称为墨菲诉密苏里州的案件源于五名社交媒体用户和密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长提起的诉讼。他们指控许多联邦机构和官员强迫社交媒体公司在其平台上压制言论，这违反了第一修正案。”

　　最高法院周五表示:

　　法官萨姆·阿利托和法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇都反对暂缓执行禁令的决定。

　　该案件指出，“两个下级法院发现，这是高级联邦官员‘协调一致的运动’，目的是压制在重要公共问题上不受欢迎的观点的表达。”

　　该诉讼称，“受欢迎的社交媒体公司要么阻止他们使用这些公司的平台，要么降级了他们在一系列争议话题上的帖子，包括‘新冠病毒实验室泄漏理论、大流行封锁、疫苗副作用、选举舞弊和亨特·拜登笔记本电脑的故事’。”

　　该案件指控联邦政府官员是“幕后操纵者”，意思是这些官员“胁迫、威胁和施压社交媒体平台审查(他们)”。

　　上诉法院认为，“地区法院的评估是正确的——来自某些政府官员的‘无情压力’很可能‘达到了压制数百万受保护的美国公民言论自由的预期结果’。”