周一，选举代表特别法庭批准了JD(S) MLA H D Revanna与绑架案有关的保释。5月4日，这位66岁的前部长因涉嫌绑架一名妇女而被特别调查组逮捕，该案件与他的儿子和哈桑议员普拉杰瓦尔·里瓦纳性侵妇女的指控有关。

　　特别法庭法官Santhosh Gajanan Bhat听取了此事，并批准了Revanna的有条件保释。

　　警方对他的三天拘留于5月8日结束，随后他被带到第十七附加首席地方法院，该法院将他还押7天，至5月14日。该案件是在该女子的儿子投诉后立案的，他声称他的母亲遭到了Revanna的儿子Prajwal的性虐待。警方消息称，这名女子被绑架是为了阻止她指证普拉杰瓦尔。SIT还确保了Revanna的密友Sathish Babanna与此案的监护权。5月3日，印度SIT逮捕了Babanna，随后于5月4日从迈苏尔Hunsur taluk的一所农舍救出了这名女子。数小时后，Revanna在其父亲、前总理dh Deve Gowda位于班加罗尔Padmanabhanagar的住所被捕。当Revanna聘请高级律师C V Nagesh为他的保释请求辩护时，特别检察官Jaina Kothari和额外检察官Ashok Naik代表SIT进行辩护。Nagesh声称，在Revanna被捕的背后有一个政治阴谋，受害者最近在一段视频中说，她没有被Revanna或他的家人绑架。Kothari和Naik反驳说，SIT根据CrPC第161条(警方对证人的审查)和164条(地方法官记录的陈述)记录了证词，受害者对Revanna进行了陈述。SIT的倡导者还认为，保释申请是在被告已经被拘留的情况下提出的，因此这件事是不可维持的。然而，法官不同意这种说法，他说:“你请就这件案子的优点进行辩论。”Nagesh进一步补充说，受害者的儿子提出申诉，称他的母亲没有回家，他还提到她骑着摩托车和已知的人一起去了。“这怎么解释为绑架?”这不是绑架案。”

　　奈克说，受害者和她的家人受到了被告的威胁，受害者需要警方的保护。短暂休庭后，纳格什辩称，SIT援引的条款无效，并引用了此前法院对绑架案件的判决。Nagesh说:“SIT没有提供任何证据来证明我的当事人绑架了受害者。没有对受害者要求金钱或贵重物品或任何形式的武力。本案不能援引364A(绑架勒索赎金)。”

　　他进一步补充说，针对prjwal Revanna的案件与Revanna没有任何关系，他要求立即批准他的客户Revanna保释。他还针对特检组律师问道:“为什么要有两名特别检察官提出保释异议?”

　　然而，Kothari澄清说，他们并不是在重复这个论点，而是在补充另一个论点。后来，Kothari要求法院提出进一步的意见来反驳Nagesh的论点。但是，纳格什对此表示反对，他说:“如果印度再次引发争论，我也应该有机会反驳。”Kothari指出，Nagesh的论点中存在一些错误信息。“受害者并不是纳格什所说的里德·雷瓦纳的亲属，调查人员在5月5日之前记录了161份陈述，而不是之后。”对此，Bhat法官表示:“在两份还押申请中，向法院提供了161和164份陈述。”SIT寻求时间提供与此相关的书面文件，但被法官拒绝，他保留了周一下午5点的命令，并批准了Revanna的保释。现年33岁的JD(S)议员Prajwal Revanna是JD(S)族长Deve Gowda的孙子，他面临多起性侵妇女的指控。这一丑闻引发了一场政治风暴，执政的国大党和BJP-JD(S)陷入了一场混战。据报道，普拉杰瓦尔·里瓦纳于4月27日离开了印度，一天前卡纳塔克邦人民院举行了第一阶段的民意调查，国际刑警组织已经发布了一份针对他的蓝色角落通知，试图将他带回来。他是人民党- jd (S)联盟的联合候选人，来自哈桑人民院(Hassan Lok Sabha)选区，该选区在第一阶段进行了投票。虽然国大党政府已经成立了一个专门小组来调查这些案件，但人民党和人民党(人民党)——全国民主联盟的合作伙伴——要求将其移交给中央调查局，并对传播露点视频的幕后黑手采取行动。

　　这则新闻来自第三方联合新闻机构。Mid-day对其文本的可靠性、可信度、可靠性和数据不承担任何责任或义务。Mid-day管理层/mid-day.com保留以任何理由自行决定更改、删除或移除(恕不另行通知)内容的唯一权利

　　“令人激动的消息!中午现在在WhatsApp频道订阅今天点击l

　　随时关注最新消息!”点击这里!