纽约:70年前的星期五，当首席大法官厄尔·沃伦宣布布朗诉教育委员会关于学校废除种族隔离的历史性决定时，美国最高法院大楼外没有人听到。

　　现在，通过使用一种创新的语音克隆技术，人们有可能“听到”沃伦宣读1954年5月17日的判决，以及包括未来最高法院法官瑟古德·马歇尔在内的律师的口头辩论。

　　在brown.oyez.org网站上可以找到“布朗重访”的娱乐活动。它将成为一个网站的一部分，这个网站是由前西北大学教授杰里·戈德曼(Jerry Goldman)精心打造的，人们可以在这个网站上听到最高法院几十年来案件的口头辩论，并跟随书面记录。然而，法庭直到1955年才开始记录口头辩论，也就是布朗案判决公布一年后，这一直让戈德曼感到沮丧。打印成绩单就不一样了。

　　“我可以把《蝴蝶夫人》的剧本给你，”他说。“但你是愿意读呢，还是愿意坐下来听演出呢?”

　　布朗案的判决是民权运动的一个里程碑。法院推翻了1896年的一项决定，该决定将种族隔离制度制度化，为黑人和白人学生提供“隔离但平等”的学校，裁定这种安排绝不是平等的。

　　虽然法院从1955年开始记录辩论，但实际上直到1969年才有人听过，直到1969年，这些辩论才通过国家档案馆(National Archives)提供给学术和法律研究。直到1993年才允许公众完全访问。法院在2000年代开始在其网站上发布辩论，但通常会延迟几天。

　　直到2020年，法院才定期直播辩论。相机是不允许的。

　　戈德曼说，一年前，他看了一出戏，剧中用人工智能重现了一个熟悉的声音，他想知道这项技术是否可以用于历史性的法庭辩论。互动音频公司Spooler的首席执行官詹姆斯·博格斯(James Boggs)是西北大学的校友。

　　高德曼说:“让人们注意到这个案子是件好事，因为它是我们理解宪法的基础，它改变了美国。”

　　第一步是找到案件中去世已久的主要人物的录音，最好是在1954年左右录制的，以近似当时的声音。这在前加利福尼亚州州长沃伦和马歇尔的案例中并不困难。而反对种族融合的约翰·w·戴维斯(John W. Davis)则更难，他漫长的职业生涯包括获得1924年民主党总统候选人提名。他于1955年去世。

　　戴维斯的录音是通过国会图书馆找到的。其他一些与会者的录音无法找到。

　　通过人工智能，这些声音样本与那些阅读历史记录的演员的声音样本融合在一起，让它听起来像是他们在重新说话。

　　实际的争论持续了3天，持续了18个小时，有38名参与者。戈德曼将演讲缩减为1小时45分钟，其中包括沃伦宣读的决定。高曼查阅了沃伦留下的书面笔记，使得这份报告得以纳入首席大法官的强调，即该决定是一致通过的。

　　技术创造声音的能力日益增强，这是一个奇迹，但也令许多人深感不安，他们担心这可能会让熟悉的人说出虚假的话语——这种深度伪造是即将到来的总统选举中一个特别令人担忧的问题。

　　TechBetter的首席执行官、技术伦理讲师拉维特·多坦(Ravit Dotan)说，她对未经同意克隆人类声音的做法感到担忧，尽管不可能征得已不在人世的人的同意。她认为《重访布朗案》开了一个不好的先例。

　　Dotan说:“在未来，我可以设想制定法律，决定一个人死后的肖像权持续多久，就像版权一样，在创作者死后70年到期。”“但目前，没有法律指导，我担心有人会利用这一点，利用人们的相似之处，甚至传播虚假信息。”

　　博格斯说，布朗项目不是深度造假，而是“深度真实”。

　　“我们不是在创造新的内容，”他说。“这些都是真的说过的话，我们有历史文件来证明这一点。”

　　类似的娱乐活动是有自然限制的。直到19世纪末，人们才录下了声音。再往前追溯，它们基本上只是猜测。谁知道乔治·华盛顿到底听起来像什么?

　　但对于好奇的人来说，“重访布朗”项目提供了一个了解历史的新窗口。——美联社

　　×