路透华盛顿8月10日电- - -美国最高法院预计将于周一就佛罗里达州和得克萨斯州共和党支持的法律的合法性作出裁决，这些法律旨在限制社交媒体公司限制其平台认为令人反感的内容。该行业认为，这些法规侵犯了这些企业的言论自由权。

　　法官们被要求决定这两项法律是否违反了美国宪法第一修正案对政府限制言论的保护，正如该行业所辩称的那样，因为它干涉了社交媒体公司的编辑自由裁量权。2021年的法律将限制大型社交媒体平台的内容审核做法。

　　最高法院将星期一定为本届任期的最后一天。本届任期从去年10月开始。

　　这些法律受到了科技行业贸易组织NetChoice和计算机与通信行业协会(CCIA)的挑战，该协会的成员包括Facebook的母公司元平台、拥有YouTube的Alphabet旗下的谷歌，以及TikTok和Snapchat的所有者Snap。

　　下级法院在这个问题上存在分歧，否决了佛罗里达州法律的关键条款，同时支持德克萨斯州的措施。由于诉讼，这两项法律都没有生效。

　　争论的焦点是第一修正案是否保护社交媒体平台的编辑自由裁量权，并禁止政府强迫公司发布违背其意愿的内容。这些公司表示，如果没有这种自由裁量权——包括阻止或删除内容或用户的能力，优先考虑某些帖子或添加额外的上下文——他们的网站将充斥着垃圾邮件、欺凌、极端主义和仇恨言论。

　　许多共和党人认为，社交媒体平台在内容节制的幌子下扼杀了保守派的声音，并将其称为审查。

　　乔·拜登(Joe Biden)总统的政府反对佛罗里达州和德克萨斯州的法律，认为内容审核限制违反了第一修正案，迫使平台呈现和推广他们认为令人反感的内容。

　　佛罗里达州和德克萨斯州的官员反驳说，这些公司的内容节制行为不受第一修正案的保护，因为这种行为本身不是言论。

　　德克萨斯州的这项法律将禁止每月活跃用户至少5000万的社交媒体公司基于“观点”对用户进行“审查”，并允许用户或德克萨斯州司法部长起诉以强制执行。

　　佛罗里达州的法律将通过禁止审查或禁止政治候选人或“新闻企业”来限制大型平台排除某些内容的能力。

　　这些案件中提出的另一个问题是，州法律要求社交媒体公司为某些内容审核决定(包括从其平台上删除帖子)向用户提供个性化的解释，这是否非法地加重了社交媒体公司言论自由权的负担。

　　这并不是最高法院在任期内第一次处理数字时代的言论自由权问题。

　　3月15日，大法官们决定，根据第一修正案，政府官员有时可以因在社交媒体上屏蔽批评人士而被起诉。在另一起案件中，法官们在6月26日拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，拒绝了第一修正案对美国官员如何鼓励删除被视为错误信息的帖子的质疑，包括关于选举和COVID的帖子。

　　佛罗里达州在亚特兰大的美国第11巡回上诉法院做出否决该法的判决后，试图恢复该法。总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院对支持德克萨斯州法律的裁决提出上诉，最高法院在案件的早期阶段阻止了这一裁决。

　　对“大科技”公司持批评意见的保守派人士引用了他们所谓的审查制度的一个例子，即在2021年1月6日唐纳德·特朗普的支持者袭击美国国会大厦后不久，该平台之前被称为推特的决定暂停了当时的总统唐纳德·特朗普的账号，该公司称这有“进一步煽动暴力的风险”。

　　特朗普的账户后来在埃隆·马斯克的领导下恢复了，马斯克现在拥有更名为x的公司。特朗普是共和党候选人，将在11月5日的美国大选中挑战民主党人拜登。

　　(约翰·克鲁泽尔报道;编辑:Will Dunham)

　　×