这种转变源于两年前ncaa被迫做出的一项决定，允许向学生运动员支付奖金。在这种变化中成长起来的体制，正在重塑大学橄榄球和其他主要体育项目，它出人意料地赋予了那些从校友和其他死忠球迷那里筹集资金，并将收益转给球员的团体权力，表面上是为了慈善工作、社交媒体帖子或其他小任务。

　　虽然从理论上讲，这些团体是独立于体育项目运作的，但它们已经深深植根于大学体育的经济中，为学校提供的奖学金提供了大量补充。

　　密歇根州立大学(Michigan State University)的一名球员现在的年薪为75万美元，这是支付他薪水的机构提供的数据。在俄亥俄州立大学(Ohio State University)，一些球员不仅拿到了薪水——他们还得到了一辆免费的汽车租赁，这是由一个捐赠团体提供的。

　　“这是一辆可爱的车，”俄亥俄州的汽车经销商和助推器里克·里卡特(Rick Ricart)在拍摄自己给一名接球手一辆道奇挑战者(Dodge Challenger)的视频时说。“我们在球场上寻找一些甜蜜的比赛。”

　　这场剧变的根源在于最高法院的一项裁决和一些州法律，这些法律规定，ncaa在2021年继续禁止运动员通过代言赚钱的长期禁令是非法的。ncaa认为，取消禁令的结果将是明星运动员获得代言协议、球衣销售提成或充当社交媒体影响者的收入——也被称为“姓名、形象、肖像”安排，简称N.I.L.

　　相反，与此同时出现了一种截然不同的模式，在这种模式下，这些集体有效地劫持了nil的制度，通过想方设法让更多的运动员获得更多的钱，来绕过ncaa仍然有效的禁止向球员付费的禁令。

　　这一集体制度是“一个伪装成n.i.l.的按比赛付费计划”，十大联盟(Big Ten Conference)主席托尼·佩蒂(Tony Petitti)本周在参议院听证会上说。“我们担心大学体育的管理正在从大学转向集体。”

　　《纽约时报》确定了120多个集体，包括五大大学橄榄球大会中每所学校至少有一个集体。op背书公司是一家为球队处理球员报酬的公司，该公司称，现在一个顶级足球项目的首发球员平均年薪约为10.3万美元。op背书公司表示，预计今年将为运动员处理超过1亿美元的支付，其中约80%来自集体支付。

　　随着转会限制的放宽(不再要求运动员转学后自动休学一年)，可获得的奖金规模已成为一个关键因素，因为教练们希望留住自己最好的球员，并从竞争对手学校挖走人才。

　　“这是大学橄榄球中最重要的事情，”犹他大学(University of Utah)主教练凯尔·惠廷汉姆(Kyle Whittingham)说。本月，犹他州的Crimson Collective宣布，每位获得奖学金的橄榄球运动员都可以免费驾驶一辆价值6.1万美元的道奇(Dodge)卡车。

　　“这是招聘中最重要的事情，也是你的项目最重要的事情，”惠廷汉姆说。

　　在上个赛季进攻表现糟糕之后，爱荷华州鹰眼队(Iowa Hawkeyes)想要吸引凯德·麦克纳马拉(Cade McNamara)。麦克纳马拉是一名四分卫，曾帮助密歇根大学在2021年进入大学橄榄球季后赛，但在上个赛季失去首发位置后进入了转会门户。麦克纳马拉说，钱是他寻找新学校的一个明确因素，他得到了爱荷华大学(University of Iowa)一个名为Swarm collective的团体的录取通知。

　　“一旦写下来，我就知道如果我去爱荷华州会得到什么，”麦克纳马拉说。

　　他答应了。

　　The Swarm Collective说，它的慈善机构确实聘用了麦克纳马拉，让他给老年人送饭，并去医院看望孩子。麦克纳马拉在9月30日的赛季结束时膝盖受伤。它的时薪约为600美元。该组织还有一家营利性机构Swarm Inc.，后者支付给他更多的钱，让他为该组织的企业支持者制作广告。

　　ncaa的规定禁止集体以提供报酬作为招募球员的手段。尽管麦克纳马拉声称，在他离职前，该集团曾给过他一份工作，但该集团否认了这一说法。

　　ncaa的一名女发言人表示，N.I.L.的交易如果以在某所学校的入学为条件，可能会违反该组织的规定，但她拒绝就具体案例发表评论。

　　除了偶尔会有具体细节为人所知的交易外，没有公开的名单显示哪些运动员得到了补偿，以及补偿的金额。大多数球队都不会透露个人安排，即使是对自己的球员，缺乏透明度使得运动员很难在公开市场上衡量自己的价值。

　　“这是世界上最伟大的骗子扑克游戏，”南卫理公会大学(Southern Methodist University)营利性组织Boulevard Collective的负责人克里斯·舍曼(Chris Schoemann)说。他的团队甚至指示队员不要互相询问报酬。

　　“我不希望你和你旁边储物柜里穿衣服的人讨论或交换意见，”舍曼说。“这可能会让更衣室立刻变得糟糕。”

　　虽然这些集体组织与他们所支持的学校没有正式的关系，但对资助他们的支持者来说，这种区别实际上毫无意义。

　　今年夏天，宾夕法尼亚州立大学的欢乐谷联盟(Happy Valley United)在新泽西海岸的一家游艇俱乐部举办了一场门票2000美元的筹款活动。它有一个开放的酒吧，几十件物品可供拍卖，还有机会与过去的明星和现任团队成员交流，他们是当天下午从宾夕法尼亚州州立大学(State College)飞来的。

　　一位支持者出价2万美元，与出席晚宴的前宾夕法尼亚州立大学球星拉瓦尔·阿灵顿共进10人晚餐。另一个人花了2000美元买了一个由球队二年级四分卫德鲁·阿拉尔(Drew Allar)签名的足球，他在签名后把球扔给了中标者。

　　当太阳落在水面上时，宾夕法尼亚州立大学的主教练詹姆斯·富兰克林(James Franklin)拿起麦克风，向那里的大约100人传达了一个信息:他需要他们的帮助，以对抗他的主要招聘对手，俄亥俄州立大学、密歇根大学和圣母大学。

　　“我们必须能够提供与其他地方类似的服务，这样钱就不会成为一个因素，”富兰克林说。

　　宾夕法尼亚州立大学的慈善团体不是免税的慈善机构，他们告诉捐赠者，如果他们通过一个名为BPS基金会的附属慈善机构捐款，他们的礼物仍然可以免税。它是60多个为捐赠人提供税收减免的集体之一——要么是因为这个集体本身已经被美国国税局批准为慈善机构，要么是因为这个集体与外部慈善机构有合作关系。

　　“如果不是501(c)(3)，我是不会给它捐款的，”参加欢乐谷联合基金会筹款活动的迪克·斯图尔特(Dick Stewart)说，他指的是国税局对慈善机构的指定。斯图尔特是一名遗产规划律师，今年6月，他从自己经营的一个基金会向欢乐谷联合捐赠了1万美元。该基金会是由一位宾夕法尼亚州立大学毕业生已故客户创建的。

　　ncaa曾批评工会偏袒男运动员而不是女运动员，偏袒大学校而不是小学校，以及退出与球员的交易。但其领导人表示，他们没有什么工具可以直接打击他们，因为这些集体——不像学校——并没有自愿将自己置于ncaa的管辖之下。

　　“我们没有传讯权，”ncaa主席查理·贝克(Charlie Baker)的发言人蒂姆·巴克利(Tim Buckley)说

　　就在2021年7月，几项允许运动员通过代言赚钱的州法律即将生效之前，ncaa放弃了一系列本可以为新体系提供结构的规则。在司法部的一份备忘录和最高法院的重大败诉引发反垄断担忧后，该公司放弃了这些规定。

　　剩下的只是ncaa的一项要求，即奖金不能用作招募运动员的诱因。对于N.I.L.的交易，ncaa放弃了一项长期存在的章程，即运动员在任何工作中都应获得“现行价格”。对运动员的收入没有任何限制，即使是少量的工作，这就造成了一个漏洞，助推器很快就利用了这个漏洞。

　　“我只要打电话给我的朋友，我们就能筹到一大笔钱，给橄榄球运动员发工资，”住在佛罗里达州的密歇根州立大学校友汤姆·迪特斯(Tom Dieters)说。他开始雇佣斯巴达运动员——就像那个挣75万美元的足球运动员——为他经营的慈善机构工作。他们的工作，尽管如此，是通过他们的社交媒体帖子(要求是一个月一个帖子)来宣传慈善事业。

　　迪特斯说，他的目标是确保球员开心。他承认，球员的帖子实际上对他的慈善机构没有多大帮助，该机构专注于遗产规划。

　　“谁是他们的追随者?”他们这个年龄的孩子，对吧?”迪特斯说。“这并不是我们的目标市场。”

　　很快，每个校园里都出现了汤姆·迪特斯，集体也从一种新鲜事物变成了一种必需品。俄亥俄州立大学教练瑞安·戴(Ryan Day)告诉他的支持者，他们每年需要筹集1300万美元来组建一支冠军球队。肯塔基大学的橄榄球教练马克·斯托普斯(Mark Stoops)在球队被排名第一的佐治亚队击败后，告诉他的支持者们要挺身而出，他指出，斗牛犬队“买了一些相当优秀的球员”。

　　这种新的军备竞赛对运动员来说是一笔意外之财，他们长期以来一直被剥夺了从大学体育的巨大收入流中分一杯羹的权利。

　　“N.I.L.是美国历史上仅次于社会保障和福利的最大的财富分配，”杰森·贝尔泽说，他的公司在40多所学校经营集体。“其中大部分是来自社会经济阶层较低的年轻非裔美国男性和女性，而且来自富有的白人捐赠者。”

　　从球队获得资金的球员表示，他们的薪水有助于缓解经济压力，而奖学金和其他N.I.L.工作无法做到这一点。他们可以支付房租，让父母飞过来看游戏，或者寄钱回家。

　　“我有10个兄弟姐妹，我是最大的，”得克萨斯理工大学(Texas Tech)的高级后卫小托尼·布拉德福德(Tony Bradford Jr.)说。得克萨斯理工大学一个名为斗牛士俱乐部(Matador Club)的慈善团体已经筹集了1000万美元，并向所有橄榄球运动员支付至少2.5万美元。

　　布拉德福德说，他曾帮助兄弟姐妹们支付理发、实地考察和吃饭的费用。“我喜欢这样，因为我可以帮助他们，”他说。

　　但财富并没有平均分配。

　　因为它们不是由学校管理的，所以集体足球队忽视了第九条，这是一项联邦法律，要求大学为男女运动员提供平等待遇。op背书公司的数据显示，在顶级学校，签订集体合同的男子篮球运动员的平均年薪为3.7万美元，女子篮球运动员的平均年薪为9000美元。

　　伊利诺斯大学(University of Illinois)教授迈克尔·勒罗伊(Michael LeRoy)对集体组织进行了研究，发现一所学校将89%的资金支付给了足球和男子篮球运动员，他说:“有些集体组织就在体育系的门外，分发大量资金。”“就在门里面，第九条适用。但在门外，就不适用了。这是个骗局。”

　　ncaa在执行为数不多的适用于集体的规则之一方面几乎没有采取任何行动:禁止用金钱来吸引新兵。唯一受到处罚的项目是迈阿密大学(University of Miami)女子篮球项目，该项目的一名助推员发布了自己努力争取两名转校生的证据，而这是在主教练的协助下进行的。

　　本月早些时候，ncaa还提议在2021年恢复它曾考虑过的一些规则，但后来放弃了。其中包括登记代理人和财务顾问，并要求学生向学校报告任何超过600美元的合同。还提出了标准化合同。

　　如果获得批准，新措施将于明年8月生效。

　　ncaa一直在游说意见分歧的国会通过联邦立法进行干预，但到目前为止没有任何效果。

　　集体企业的兴起还得益于另一个不干涉监管机构:美国国税局(irs)

　　政府给予其中40多名球员免税待遇，此前这些球队表示，他们将向从事慈善工作的球员支付报酬，以换取他们在社交媒体上宣传某项事业、去医院看望孩子或在营地做志愿者。

　　许多集体都在公开吹嘘，他们的真正目标是给球员发工资，吸引新兵，帮助球队获胜。在某些情况下，国税局批准的慈善机构似乎也与以营利为目的的集体组织纠缠在一起，共同为同样的参与者提供资金。

　　慈善专家对此感到困惑。法律要求慈善机构必须是专注于公共利益的独立实体。

　　匹兹堡大学(University of Pittsburgh)研究非营利性法律的菲利普·哈克尼(Philip Hackney)说，“为你的学校引进更多运动员并不是一个存钱罐。”

　　例如，BPS基金会(BPS Foundation)接受可免税的捐款，然后将其交给宾夕法尼亚州立大学和其他24所学校的营利性集体管理。

　　“你可以说，‘我想捐1000美元来支持北卡罗来纳大学的女子篮球队，’”经营这些集体活动的Blueprint Sports的合伙人罗布·西因(Rob Sine)说。他说，基金会随后会转向集体中以营利为目的的一方，问他们:“你们想如何使用它?”他说，俱乐部会选择球员去做慈善工作，基金会会给他们报酬。

　　当被问及有关BPS基金会的更多细节时，西因表示，该基金会是由其他人管理的，他无法代表他们发言。

　　时报后来找到了内华达州6月份的记录，显示该基金会的主席就是西因本人。他的一名女发言人表示，他已经离职，但拒绝透露具体时间。

　　在某些情况下，当集体向国税局申请免税地位时，他们似乎低估了自己的雄心。为球员提供汽车租赁服务的俄亥俄州立大学基金会在申请中表示，预计前三年每年的收入不超过5万美元。

　　这使该组织有资格获得针对小型慈善机构的更快、不那么严格的审批程序。

　　但这与该组织的共同领导人之一布莱恩·肖滕斯坦(Brian Schottenstein)传达的信息形成了鲜明对比，后者在申请提交前几天接受电台采访时说，“我的目标是让它成为全国最大的N.I.L.慈善基金。”当时，德克萨斯大学(University of Texas)的一个团体已经承诺向每位球员支付5万美元。

　　“我让别人做了这份申请，”当时报问及两者之间的差异时，肖滕斯坦说。“我不知道该怎么回答。”

　　今年6月，国税局首席法律顾问发布了一份备忘录，姗姗来迟地同意了对这些新组织的批评。“许多为学生运动员提供有偿N.I.L.机会的组织都没有免税，”备忘录说，因为他们的首要目标是帮助运动员，而不是公众。

　　这导致了一些集体的变化。

　　在密歇根大学(University of Michigan)，一个新的团体同意进行重大变革，以获得国税局的批准。按照计划，它将把收入的70%分给运动员，现在只给他们30%，剩下的部分用于更直接的慈善工作。

　　该组织的联合创始人安迪·约翰逊(Andy Johnson)说，因此，向每位密歇根橄榄球运动员支付4万美元用于慈善工作的目标已经缩减到原来的一半左右。的影响。

　　在贝勒大学(Baylor University)，集体付款由一个现有的经济发展慈善机构Startup Waco负责。该组织的首席执行官乔恩·帕萨万特(Jon Passavant)说，试图将慈善工作与捐赠者对球员高薪的要求结合起来，从来都不合理。

　　“学生运动员赚了很多钱，公众有什么好处?”帕萨万特说。他说，他经常发现自己拒绝巨额捐款，因为他无法支付给球员捐赠者想要的钱。

　　“我说，‘我们不能这么做，’”帕萨万特说。“他们会说，‘这太荒谬了。我们找不到我们需要的人’”。

　　在收到国税局的备忘录后，帕萨万特的团队将N.I.L.的工作转移到了一家新的营利性子公司，在那里，捐款将不能免税。

　　但在大多数其他慈善团体中，一切都没有改变。大多数人表示，他们将等待国税局给出具体指示，这个过程可能需要数年时间。

　　国税局以纳税人隐私法为由，拒绝对任何具体的团体发表评论，但表示正在“仔细考虑如何处理这个重要问题”。

　　尽管如此，在最初的捐款热潮之后，许多集体领导人表示，他们已经担心捐助者会停止捐款，特别是如果他们无法申请减税的话。

　　为了寻求一个长期的解决方案，一些集体组织成立了一个协会，为学校从电视广播中获得的收入分成进行游说。一些集体还开始出售t恤、啤酒、伏特加、洗发水，甚至是以后卫为主题的冷冻披萨。

　　去年，佛罗里达大学(University of Florida)的一个团体向一名高中四分卫承诺了1385万美元，然后取消了合同并关闭了该团体。本月，密歇根州立大学(Michigan State University)另一个名为“斯巴达狗生命”(Spartan Dawgs 4 Life)的团体表示，在资金短缺后，它已“减少”了合同。

　　迪特斯于2021年兴高采烈地加入了这家集体企业，他发现自己接到了另一家集体企业的员工打来的电话。他说他付不起所有的钱。

　　David A. Fahrenthold是一名关于非营利组织的调查记者。他做了20年的记者，并获得了2017年普利策全国报道奖。更多关于David A. Fahrenthold的信息