辩论和分歧是任何真正民主的核心。争论是必要的。完全合理的利益相关者通常会有不同意见。有些人有真正的谷仓燃烧器，而其他人可能认为这是一种与他们无关的暴行。令我担心的是，制定这项预算协议的那些有权有势的男女，以及那些多年来从中获益的人，实际上认为这是一种否认它存在的选择。他们决定说所发生的事情从未发生过。可悲的是，事实从来没有像今天这样不重要。我们生活在这样一个时代，真理的价值已经大大降低，即使是那些政府高层也很乐意接受他们能说服人们相信的真理。这是我无法接受的。真相当然很重要，法官大人，尤其是在有民选代表的房间里。

　　在《2025年一般拨款法》（General Appropriations Act， GAA）的背景下，递减真相可能指的是对预算分配和支出过程中的透明度、问责制和准确性的担忧。重要的是要记住与治理、财政管理以及预算决策对社会各个部门的影响有关的问题。

　　真相是什么？被编入GAA的钱来自纳税人。如果财政收入很小，政府就决定借款，而借款又由纳税人来支付。就这么简单！GAA是一项规定菲律宾政府财政年度预算的年度法律。它概述了各个政府部门、机构和项目的资金分配情况。这些问题包括透明度问题、资金分配不当、腐败和管理不善、通货膨胀和经济压力。

　　随着一份注册副本的填空，并由小马科斯总统签署，透明度问题成为现实。关于如何作出预算决定和如何分配资金，可能缺乏明确的沟通和获取信息的途径。显然，有两个宪法条款很重要：第VI条第24款和第25(1)款。国会不得增加总统建议的拨款，这种做法违反了切片和切片的方式，即在一般拨款法案（GAB）层面上删除一些金额，但在两院制层面上增加。

　　填空预算导致资金分配不当。因此，有人担心预算的规定没有反映它们打算服务的社区或部门的实际需要。有关腐败或财务管理不善的报告可能导致公众对预算编制过程和资金的最终使用产生不信任。立法者-承包商是否充分披露了他们的利益冲突？他们是否回避了众议院议长在某些项目上的拨款，或者他们是否从慷慨的拨款中受益？

　　随着经济状况的变化（如通货膨胀），预算拨款的有效性和实际价值可能会降低，从而导致政府无法满足公民的需求。显然。2025年的预算过程中存在挑战。还有政治干预，政治议程掩盖了真正的财政需求，导致预算服务于特定利益，而不是公共福利。对社会服务的需求被搁置了。随着公众需求的增加（例如，保健、教育），GAA如果基于过时的数据或预测，就难以充分满足这些需求。而外部因素的影响似乎被国会忽视了。显然，全球经济状况、灾害或流行病可能会大大改变财务优先事项，使预算编制过程复杂化。

　　腐败会严重影响2025年GAA的资金分配。腐败对预算分配的影响可以以各种方式表现出来，包括效率低下、不公平和公众信任的侵蚀，从导致偏袒和裙带关系的资源分配不当到幽灵项目。此外，回扣、定价过高和工程质量不达标（每次自然灾害过后都会出现这种情况）也会导致成本虚高。腐败通过忽视基本服务和延迟或资金不足的项目影响社会服务。

　　腐败会阻碍经济增长，导致资源使用效率低下，进而影响就业和服务。系统性腐败阻碍了投资，阻碍了经济发展，因为本地和外国投资者都可能对参与腐败的环境持谨慎态度。这可能会降低整体经济增长，而经济增长本来会为更强劲的公共预算做出贡献。腐败导致的经济停滞可能导致就业机会减少，重要服务的公共支出减少，从而进一步影响社区。

　　填空预算最糟糕的部分是公众信任的侵蚀。当腐败盛行时，公众可能会对政府机构及其管理资金的能力失去信任。这种不信任会导致公民参与度和对政府政策的服从程度下降。信任的侵蚀可能会阻碍政府确保未来资金和项目支持的能力，因为公民可能会要求更大的问责制或抵制增税，认为资金将管理不善。

　　马科斯政府的每一个预算周期都有问题。它允许2023财年的游戏，这是第一次“最快和最快通过”预算。这导致了4p的大幅削减和社会安全网的兴起，今天被嘲笑地称为ayuda，诞生了ayuda共和国。到2024财政年度，有大量未规划的拨款，今天，填空发生在bicam和登记副本上。这是允许的，而行政部门甚至从未费心对NEP（国家支出计划）与GAB进行差异分析，这是致命的。

　　GAA 2025在很大程度上说明了我们今天的治理方式。这种可怕的状态之所以成为现实，是因为我们有一个无可救药的骗子领导人，最可悲的是，这个领导人不知道他的工作，允许守门人对几乎所有事情都粗暴对待，无视菲律宾人民。而他们想出的谎言、转移注意力、偏离和离题，只是为了说我们不对混乱负责！

　　有时候，命运是你自己决定的。有时候是命运让你。但是，“即使没有人相信，真相仍然是真相。”即使每个人都相信，谎言仍然是谎言。”