最近几周，“GAA鲶鱼”的故事似乎是不可避免的。

　　两年前，《约翰尼二人》播客首次披露了这条鲶鱼的故事。最近，这条鲶鱼吸引了数百万听众，据报道，有人向北爱尔兰警察局提出了投诉。

　　“鲶鱼”这个概念已经有几十年的历史了：一个人在网上冒充别人，利用别人的照片和身份进行欺骗，通常会让别人陷入一段感情。

　　据报道，在这种情况下，GAA鲶鱼已经瞄准了许多人，包括GAA玩家，娱乐界人士和各种爱尔兰公众人物。

　　据两位播客主播约翰尼·B·奥布莱恩（Johnny ' B ' O ' brien）和约翰尼·麦克马洪（Johnny ' Smacks ' McMahon）称，故事的中心人物创建了大量虚假的个人资料和账户，描述了虚构的兄弟姐妹、同事和朋友，所有这些都是为了让他们的目标相信他们的网络身份是真实的。

　　爱尔兰和英国的知名社交媒体网红称，他们的照片被用于欺骗。

　　但是，那些平台促成这种行为的大型社交媒体公司的责任是什么？

　　那些发现自己的身份在不知情的情况下被利用的人，或者那些被钓鱼的人，他们的权利是什么？

　　如果说有什么不同的话，那就是在过去的几年里，一些社交媒体所有者一直在远离事实核查和核实等概念。

　　埃隆·马斯克（Elon Musk）放弃了Twitter的旧验证方法“蓝勾”（blue ticks），该方法旨在确定账户的真实性。

　　此后，马斯克重新命名的X社交网络上的虚假账户数量激增。任何人都可以在个人资料上加上“蓝勾”，而不必建立自己的真实身份；现在只需购买即可。

　　Instagram和Facebook的母公司meta已经放弃了在美国的第三方事实核查，欧盟委员会（European Commission）也要求其澄清在大西洋彼岸的意图。

　　都柏林大学萨瑟兰法学院（University College Dublin’s Sutherland School of law）副教授TJ麦金太尔（TJ McIntyre）说：“你有合法权利阻止别人冒充你，包括使用你的照片。你可以去一个平台，让他们删除冒充你的帖子或账户。”

　　麦金太尔表示，这引发了一个问题，即在线公司在执行关闭虚假账户的要求方面做得有多好。

　　他说：“有趣的是，在滥用个人信息方面，b谷歌等一些公司比过去做得更好。”

　　“然而，我们也看到名人的身份被滥用于诈骗广告，尤其是在Facebook上，即使受害者投诉并寻求采取行动，这些广告似乎还是一次又一次地弹出。”

　　“如果你看看meta目前的总体趋势——削减事实核查和节制——那不会让你对他们在保护个人权利方面变得更有效抱有希望。”

　　对于那些发现自己被钓鱼者利用或欺骗的不幸的人来说，直接与社交媒体平台打交道可能会让人望而生畏。这种骗局的本质意味着许多人会因为上当受骗而感到尴尬或羞愧。

　　盖尔球员协会（Gaelic Players Association）是跨郡球员的代表机构，对于这一敏感问题——无论是对被指控的捕鱼者联系的人，还是对涉案的个人——都没有公开发表评论。

　　据了解，GPA上周确实联系了成员国，让他们了解了情况，并指出它已经为他们提供了支持。

　　都柏林律师、欧洲数据合规组织（Data Compliance Europe）董事总经理西蒙?麦克加尔（Simon McGarr）表示，人们可以通过一些“途径”关闭虚假账户，但不能保证社交媒体公司会迅速采取行动。

　　他说：“伪造的个人资料——某人假装成另一个真实的人——会对真实的人造成很大的伤害。”

　　“在这种情况下，你有数据保护权利，你可以联系各种社交媒体组织的数据保护官员，要求纠正或删除虚假资料。但你要意识到，根据与你打交道的组织的内部文化，你会有不同的反应速度。”

　　他说，仅仅因为Instagram上的“网红”可以自由地在网上分享他们的照片，这并不意味着其他人可以随心所欲地使用这些照片。

　　在这种情况下，社交媒体公司有义务删除违规账户，但前提是该账户已经引起了他们的注意。

　　“社交媒体平台被赋予了一种渠道防御——它不像报纸发布的东西——但一旦社交媒体公司意识到某些错误，那么他们必须在合理的时间内采取行动；如果不这样做，那么不法行为就会牵连到他们身上。”

　　所谓的GAA鲶鱼的大部分活动都是在meta的Instagram平台上进行的。虚假的个人资料照片和虚假的联系人网络就是在那里获得和制造的。

　　meta的一位发言人拒绝就此案或钓鱼行为发表评论。

　　该公司的官方政策是删除冒充他人的账户——截至目前，该公司仍聘请了一个审核团队来执行其“社区指导方针”。

　　整个核查领域现在是社交媒体平台和布鲁塞尔监管机构之间的一个大战场。

　　去年夏天，欧盟委员会（European Commission）发现，X的新“蓝勾”政策具有“欺骗性”，称“有证据表明，有动机的恶意行为者滥用‘认证账户’欺骗用户”。

　　随着《数字服务法案》（Digital Services Act）于2022年11月生效，欧洲加强网络安全的努力有所加强。

　　该委员会已经部署了针对meta的法案，称它担心meta适用于其验证方法的标准。

　　根据该法案的条款，委员会正在寻求获得X持有的内部文件，以调查马斯克社交媒体业务的内容审核。

　　“直到最近，这个领域都是非常自律的，依赖于自我监督和自愿行为准则，但DSA改变了这一点，”广泛撰写政治与技术关系的利兹?卡罗兰（Liz Carolan）表示。

　　“现在，这些公司有法律义务寻找系统性风险；他们并不关注那些利用他们的平台进行有害行为的人。很难让一个平台对人们在上面的行为负责。”

　　“你需要监管机构把各种各样的个人投诉放在一起，找出社交媒体公司失败的模式，并检查他们是否建立了防止这种情况发生的制度。”

　　欧洲和美国科技公司之间的争斗已明显政治化。

　　meta首席执行官兼创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）——现在坚定地与唐纳德·特朗普（Donald Trump）新政府结盟——指责欧盟委员会利用对美国科技公司的罚款来阻碍它们的发展，并将其与关税相提并论。

　　“我们将与特朗普总统合作，反击世界各地追杀美国企业的政府，”他在年初时说。

　　他指责欧盟“审查”。

　　马斯克也说过类似的话。

　　[在爱尔兰要避免的网络诈骗：WhatsApp的新把戏，MyGov的文本和要注意的东西在新窗打开]

　　随着围绕社交媒体巨头监管的高层政治变得越来越复杂，这些平台的普通用户在遇到任何不熟悉的资料时，必须有良好的判断力，并进行仔细的审查。

　　在社交媒体巨头与监管机构之间关系日益紧张的背景下，“鲶鱼”现象将继续存在，让社交媒体用户自己来确保托管这些欺骗行为的公司履行自己的义务。

　　报名参加

　　按一个lerts

　　并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机

　　加入

　　WhatsApp上的爱尔兰时报

　　保持与时俱进

　　听听我们的

　　Inside Politics播客

　　为了最好的政治谈话和分析