唐纳德·特朗普总统所在政党的成员可能会使他避免在延长美国债务上限问题上陷入僵局的努力复杂化。这意味着特朗普的立法计划整体上变得复杂，因为他要管理重大承诺和共和党在国会的小多数。

　　根据对国会研究服务中心（Congressional Research Service）的唱名投票和数据的分析，12名共和党参议员和49名众议院共和党人（每次会议的人数都超过20%）此前从未投票支持提高债务上限的法律。

　　虽然许多共和党议员支持提高债务上限，作为传递注定要失败的投票信息的一部分，但这一群体表明，有相当数量的共和党人可能更不愿意支持可能真正生效的提高债务上限。

　　这意味着，提高债务上限——这是特朗普必须要做的事情——可能不像把债务上限与特朗普想要用作其第二任期议程主要工具的“一个漂亮的大法案”包装起来那么简单，因为这不太可能吸引民主党的太多支持。

　　共和党内部的分歧似乎推动了一些讨论，即在最近毁灭性的山火之后，将债务上限提高与加州的灾难援助挂钩，而不是更广泛的共和党一揽子计划。众议院议长迈克·约翰逊，路易斯安那州共和党人。特朗普周日在NBC新闻的“与媒体见面”节目中表示，将债务上限与加州援助挂钩是“我们正在讨论的事情之一”。

　　近年来，共和党人一直把债务上限作为推动更广泛削减开支的谈判工具。债务上限设定了财政部不能再借钱支付国家账单的上限，如果不能延长上限，可能会导致国家违约。

　　在债务上限谈判中，特朗普对来自本党的反对并不陌生，他也不热衷于在回到白宫后重新讨论这个问题。在特朗普的第一个任期内，国会三次投票暂停债务上限，作为更广泛的支出法案的一部分，这三次措施都遭到了共和党的大量反对。

　　为了避免在他上任之前在这个问题上再次陷入僵局，特朗普上个月做了一次不幸的努力，让共和党人延长债务上限，作为年底政府融资计划的一部分。他还呼吁完全取消债务上限，但一些赤字鹰派人士不同意。

　　“不要把它去掉。这是我们拥有的唯一筹码，”威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）说。他还表示，如果提高债务上限的同时削减更大范围的开支，他愿意就提高债务上限进行谈判。

　　约翰逊是从未投票支持提高债务上限法律的议员之一。

　　“不，”另一位共和党人、德克萨斯州众议员奇普·罗伊（Chip Roy）在国会大厦接受简短采访时被问及是否对废除债务上限持开放态度，他说。

　　“如果我们看看债务上限，应该有削减。就这么简单，”罗伊说。“你不应该在财政状况不稳定的情况下借更多的钱。”

　　罗伊指出，他和他在保守的众议院自由核心小组的同事最近公布了一项提案，称如果国会领导人承诺“在10年内一美元换一美元地节省开支”，他们可以支持两年的债务上限上调。

　　“当我听到总统讲话时，他的交易是，‘让我们完成议程。“这就是我的立场，”亚利桑那州共和党众议员安迪·比格斯（Andy Biggs）说。这位前自由党团会议主席周三对记者说。“但我也不想留给我们一个比现在更大的国家债务问题。所以我希望看到我们减少开支。”

　　比格斯指出，他和田纳西州共和党众议员蒂姆？他们是共和党会议上唯一从未支持任何提高债务上限措施的成员，甚至连一个没有机会成为法律的短信法案也不支持。

　　比格斯也是去年12月投票反对特朗普支持的一项政府拨款法案的38名众议院共和党人之一，该法案将把债务上限延长至2027年1月30日，这表明特朗普在这个问题上仍然面临党内的反对。

　　在议员们就债务上限问题寻找出路之际，这些内部分歧依然存在。比格斯承认，一些共和党人可能会反对将债务上限提高或暂停与加州的一项灾难援助计划挂钩。

　　“如果领导层决定将其与灾难基金挂钩，那是因为他们对民主党的投票感到满意，”比格斯说。

　　“如果他们真的想尝试降低支出弧线，那么他们就会提出和解方案，”比格斯补充说，他指的是共和党人正在寻求用来推进特朗普最重要的立法优先事项的工具，这将绕过参议院的程序障碍，使该措施能够仅靠共和党人的投票通过。

　　尽管一些共和党人对特朗普取消债务上限的提议犹豫不决，但一些过去不支持提高债务上限的议员可能会对此持开放态度。

　　密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）。奥巴马最近在接受美国全国广播公司采访时表示，他不支持过去提高债务上限的做法，因为这些措施包括了他反对的支出。霍利说，取消债务上限“在适当的情况下是一个有趣的想法”，并指出特朗普本月早些时候在与共和党参议员的一次会议上提出了这个问题。

　　“我认为它经常被用作政治足球，”霍利说。“我不确定我是否看到它取得了很大成就。”