政客们到底在做什么，插手格雷格·华莱士（Gregg Wallace）不断加深的丑闻？

　　如果这些议员在就《厨艺大师》节目主持人骇人听闻的行为指控发表高见时，把聚光灯对准了威斯敏斯特，他们会怎么做？

　　很正常，本周初，围绕华莱士的风波一直困扰着唐宁街，当时首相的发言人预计会被问及一些国内和国际问题。

　　因此，除了一个粗略的评论之外，人们可能会有很多期待。

　　但我们也有其他一些议员提出了他们的观点。

　　英国广播公司总干事汤姆·戴维也将在圣诞节前接受文化、媒体和体育委员会议员就该频道对丑闻的处理进行盘问。

　　但是，尽管英国广播公司（bbc）绝对应该承担责任，但威斯敏斯特也有自己作为性骚扰温床的名声，这是有据可查的。

　　去年11月，议会投诉监督机构负责人表示，她“不知道”威斯敏斯特宫对女性来说是否是一个安全的工作场所。

　　一个月前，英国下议院标准委员会前主席克里斯·布莱恩特（Chris Bryant）表示，自2019年大选以来，面临至少一天停职的议员人数为24人。

　　他将其归咎于当权者对不良行为视而不见，政客们试图保护自己的行为和威斯敏斯特难以改变的行为和态度。

　　听起来是不是很熟悉?

　　在这一数字中的工党议员中，有一人因涉嫌对女性进行不当性行为而辞职。另一位被指控对年轻同事进行不必要的性关注。另一名议员因涉嫌对一名前员工“严重的性行为不端”，包括试图亲吻她的嘴，被议会监督机构建议停职后辞职。

　　去年6月，工党议员夏洛特·尼科尔斯（Charlotte Nichols）批评了她所在政党对包括性行为不端在内的指控的处理方式。

　　“从根本上说，威斯敏斯特存在着一种潜在的、绝对腐败的文化，这种文化渗透到该机构运作的各个层面。”她告诉BBC广播4频道的《世界一体》节目。

　　你可能会想，文化大臣丽莎?南迪（Lisa Nandy）是否愿意讨论尼科尔斯（Nichols）的评论，因为她自己就华莱士事件接受了BBC的采访。10名发言人在本周早些时候的新闻发布会上透露。

　　同样，文化、媒体和体育委员会成员鲁帕·胡克（Rupa Huq）本周也表示，《厨艺大师》的继续播出可能会“触发”参与其中的女性，这是可以理解的。一切都很公平。

　　尼科尔斯去年曾说：“当我第一次进入议会时，实际上在我上任的第一周内，就有一份名单，上面有大约30名议员。

　　“我被告知的人——你知道——尽我所能确保我不是一个人在一起，永远不要接受别人的饮料，不要和他们一起乘电梯，这些人的不良行为是众所周知的，但对此却很少采取行动，所以每个人都要尽可能地保护自己的安全，远离这些人的轨道。”

　　“在威斯敏斯特，很多同事的行为都是众所周知的，但我们现有的制度和程序都不能有效地解决这些问题。”

　　“作为一个希望我们变得更好，做得更好，并成为威斯敏斯特需要做的榜样的人，当我们甚至不能保持自己的家庭秩序时，这在个人和专业层面上都真的很令人沮丧。”

　　当时，一名工党发言人在寻求评论时，一如既往地敦促有不满的人站出来。毫无疑问，这样他们就可以在平常的文件柜里沾上灰尘。

　　但是，由于工党在政府中，并且考虑到他们愿意介入华莱士的情况，他们的议员在威斯敏斯特的文化立场比以往任何时候都重要。

　　我们得先听听斯塔默和他的发言人怎么说才能知道他们对华莱士的看法。