T?he联邦反对党最终公布了其核电提案的成本，声称它将比政府推出可再生能源的计划少花费2630亿美元。

　　然而，这一说法已经引起了很大的争议，因为就在几天前，CSIRO发现核能的成本大约是太阳能和风能的两倍。

　　六个月前，联盟党公布了计划在七个地点建造核电站的计划，今天，根据前沿经济学的统计，该计划的成本为3310亿美元。

　　反对党领袖彼得·达顿说：“这将使澳大利亚人的电力供应更可靠，更稳定，更便宜，这将帮助我们作为一个贸易经济体去碳化，这是我们必须做到的。”

　　“事实是，我们可以提出一个计划，让我们的国家保持光明，我们有一个计划和愿景，这将有助于发展企业，而不是关闭它们。”

　　联盟党表示，它的提议比政府自己的能源计划便宜44%，可能会减少电费，但没有确切说明它对家庭成本的影响。

　　反对派能源发言人Ted O'Brien说：“这不是定价分析，但正如Frontier Economics在报告中明确指出的那样，价格最终反映了一段时间内的成本。”

　　“工党的方法和联盟党的方法在成本上有44%的差异，可以肯定的是，当谈到那段时间的价格差异时，它们是可以比较的。”

　　达顿说，通过拥抱核能，澳大利亚将比目前的预期提前一年实现净零排放。

　　他还说，反对派将在未来公布有关短期能源计划的更多细节

　　虽然澳大利亚核能协会和矿产委员会等一些机构对该模型表示欢迎，但其他机构对这些数据的有效性表示怀疑。

　　气候委员会的经济学家Nicki Hutley说：“如果我们要讨论能源经济学，就必须以现实世界的证据为基础，而不是模糊真实价格标签的狡猾模型。”

　　就在该模型发布的几天前，CSIRO发现，核能是澳大利亚最昂贵的发电方式，而可再生能源与固体燃料的混合成本高达一半。

　　气候委员会表示，联合政府的模型没有考虑到许多因素的成本，包括保持燃煤电厂的运行时间超过目前的预期，以及储存核废料。

　　该公司还表示，尽管该计划声称比可再生能源便宜44%，但到2050年，它的发电量也将减少45%。

　　政府也对成本进行了抨击。

　　能源部长克里斯·鲍恩（Chris Bowen）说：“它们就是加不起来。”

　　“他们想让我们相信，最昂贵的能源形式会以某种方式带来更便宜的能源。”

　　?Outgoing内阁部长比尔·肖顿也表示，这些数字“不会累积起来”。

　　“迈克泰森曾经说过，每个人都有一个计划，直到他们被打在嘴里，”他告诉今日。

　　“对于彼得·达顿的计划，我只能说等着被事实打倒吧。”?

　　下载THE 9NEWS应用程序：通过我们的新闻应用程序了解所有最新的突发新闻，体育，政治和天气，并将通知直接发送到您的智能手机。可在苹果应用商店和b谷歌播放。