约书亚·马沃特著

　　“我想在我们这边拯救50万男孩....我从来没有因为我的决定而失眠。——哈里·杜鲁门，（引自阿尔弗雷德·斯坦伯格，《来自密苏里的人》（纽约，1962年），第259页）

　　据估计，二战中有416,480名美国军人死亡。因此，我们被杜鲁门关于原子弹拯救了50万（或更多）美国人生命的断言所吸引去相信的是，如果美国入侵日本，死于此类行动的美国人将比二战中所有战场的总和还要多。此外，在原子弹之前，如果杜鲁门、史汀生和马歇尔真的相信这会导致50万美国人死亡，他们就会批准入侵计划（就像对本州和九州的入侵计划一样），而不是在入侵之前采取更可能的替代方案。

　　就像“谁钓到最大的鱼”的夸张倾向随着下一个故事的发展而增长一样，被认为是原子弹替代方案所拯救的美国人的生命数量似乎随着每一次重述而增长！

　　詹姆斯·b·康南特想抢先一步说服战争部长史汀生发表一篇证明使用原子弹的文章。在《哈珀斯》（Harper’s, 1947）的一篇文章中，有人声称原子弹可能避免了“100多万”美国人的伤亡。然而，1946年，美国战略轰炸调查发布了以下评估，

　　鉴于这些战后早期的证据，这样一支战败的军队是否会造成50万或更多美国人死亡，令人怀疑。在长崎战争结束后不久，丘吉尔声称轰炸拯救了120多万盟军的生命。1953年，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）写道：“要一个人一个人地镇压日本的抵抗，一步一步地征服这个国家，很可能需要牺牲100万美国人的生命和一半英国人的生命……”这是基于对冲绳战役的记忆(65,631人伤亡；7374人死亡)，因此，美国的死亡人数远不及50万，更不用说“100万”了。

　　在白宫任职期间，杜鲁门通常将拯救的美国人的生命数量定在25万左右，偶尔也定在20万左右。离开白宫后，杜鲁门开始在回忆录的初稿中将死亡人数提高到30万人。1955年，杜鲁门写了他的回忆录，在《一年的决定》（1955）卷中，他写道：“马歇尔将军告诉我，在他的国土上迫使敌人投降可能要花费50万美国人的生命。”杜鲁门还在1953年写了一封信，这封信出现在第二次世界大战中的陆军空军，第五卷，太平洋，马特洪峰到长崎，1944年6月至1945年8月，他在信中说，

　　请注意，杜鲁门承认马歇尔将军说的是伤亡人数，而不是死亡人数。根据太平洋地区伤亡人数的平均比率，这将导致大约5万至25万人死亡，而不是杜鲁门后来在1955年声称的50万人。基于这些和其他原因，巴顿·j·伯恩斯坦（Barton J. Bernstein）认为，“50万人的说法是战后的产物。”

　　尽管声称由于原子弹避免了入侵而挽救了50万美国人的生命是毫无根据的，但据称因原子弹而挽救的生命数目却在不断增加。一份中学教科书的抽样报告称，入侵而不是原子弹，可能会造成100万美国人的生命损失。在1991年12月1日的《华盛顿邮报》上，乔治·h·w·布什总统声称原子弹“挽救了数百万美国人的生命”。最后，汤姆·刘易斯写了《原子拯救：原子弹袭击如何拯救了3200万人的生命》——在一篇同情的评论中，他描述了在没有其他选择的情况下，假设原子弹或入侵之间的二分法，缺乏索引，仅限于英语来源，主要建立在第二手作品之上，使用的主要来源对美国的决策提供的见解很少——计算美国、日本和其他国家拯救的生命总数。

　　考虑到太平洋战争的惨烈程度，这种反事实的生命拯救说法似乎是可信的，虽然我们不应该指责任何人做出了错误的估计，虽然历史应该对当时所知道的事情是公平的，但这种自信地声称原子弹拯救了50多万美国人的生命的说法不仅是可疑的，而且与当时的证据和估计直接相反。有各种各样的入侵情况，在最坏的情况下，美国的死亡估计甚至没有接近50万。这些证据大部分是由加尔·阿尔佩罗维茨在他的《原子外交》（1965）和随后的学术研究中发现的。

　　1945年6月，美国军事规划者估计，在最坏的情况下，美国人在入侵计划中死亡的人数最多达到4.6万人。1945年6月15日，联合战争计划委员会（JWPC）预测了三种入侵情况：1)攻击九州南部，然后攻击东京平原（4万人死亡）；2)进攻九州南部，随后进攻九州西北部（25000人死亡）；3)进攻九州南部，接着是九州西北部，然后是东京平原（46,000人死亡）。巴顿·伯恩斯坦总结道，

　　在广岛和长崎爆炸后不久的私人著作中——因此没有理由夸大数字——美国军方领导人一致认为，拯救了50万美国人的生命的说法完全太高了。不仅如此，麦克阿瑟将军还认为，伤亡人数不会像诺曼底和冲绳那样高(伤亡65,631人；7374人死亡)，事实上，他估计总伤亡人数远低于10万人。马歇尔将军向白宫汇报了这一情况。甚至更悲观的海军上将leahy——错误地夸大了冲绳岛的伤亡估计作为参考——也认为九州岛的最高伤亡估计可能是23万人。基于类似历史文献的其他估计认为，“即使在最坏的情况下，[美国人的生命得救]也会在数万而不是数十万的范围内。”

　　现在学术界的共识是，即使没有原子弹，战争也会在相对较短的时间内结束，另外入侵日本的可能性也不大，杜鲁门和他的顾问们也知道这些选择。另一位学者利用当时可获得的事实，论证了不太可能出现的最坏情况的结果，

　　然而，尽管很难追溯一段没有发生过的反事实的历史，但事实仍然是，“当杜鲁门批准7月24日使用原子弹的命令时，他从未收到过一份高级报告，表明有50万甚至25万美国人死亡。”从1945年5月到原子弹爆炸之后，没有哪位美国军事规划者会把拯救的美国人的生命估计得如此之高。简而言之，“50万（更不用说数百万）美国人因此得救的神话似乎没有事实依据。”

　　a

　　关于作者：Joshua Mawhorter， Mises.org的助理编辑。他是米塞斯研究所的夏季研究员（2023年）和政府/生态

　　自2016年起担任经济学和美国历史教师。Josh拥有加州州立大学贝克斯菲尔德分校的政治学学士学位，南新罕布什尔大学的政治学硕士学位，以及奥地利生态学硕士学位

　　《米塞斯研究生院经济学》（2023）。他自己出版了几本书，包括

　　第一部宪法：邦联条例，

　　暴龙债务：学生贷款危机和如何生存以及《奥地利现代主义批判》

　　“网络理论”，他的论文。他还喜欢在神学、旧约、教会历史、护教学和哲学等领域教学。来源：本文由米塞斯研究所发表