特拉华州威尔明顿：周一，Arm和高通之间开始了一场可能扰乱人工智能个人电脑浪潮的法律战，两家芯片制造商对一场合同纠纷提出了截然不同的说法，称这是企业欺骗或企图扼杀竞争。

　　这起诉讼的核心是高通公司使用Arm知识产权的许可协议和高通公司2021年以14亿美元收购芯片初创公司Nuvia的冲突。

　　高通利用Nuvia的设计，在今年早些时候推出了新的低功耗人工智能个人电脑芯片，微软和其他公司预计，这些芯片将帮助Windows操作系统夺回被苹果（Apple）笔记本电脑夺走的市场份额。

　　Arm辩称，长期以来，它的合同要求客户在购买同样使用Arm技术的公司时，就某些许可条款进行谈判。

　　Arm首席执行官Rene Haas在证人席上表示：“我们从未遇到过这样的问题。”

　　在接受Arm律师的直接提问时，哈斯把重点放在了授权纠纷上，并努力向客户保证，这起诉讼不会对Arm的战略产生重大影响。他还告诉陪审员，他告诉客户，考虑到诉讼，使用Nuvia技术存在风险。

　　高通的律师对哈斯进行了交叉询问，重点关注内部文件和通信，以表明高通担心因收购Nuvia而导致数千万美元的年收入损失。

　　当天早些时候，Arm的律师表示，此案旨在表明高通知道它在未经许可的情况下使用了Arm的技术。相比之下，高通的律师表示，高通将努力表明，即使Arm的技术落后，它也希望通过收取更高的专利使用费来提高收入。

　　在为期一周的审判中，预计其他证人包括高通首席执行官克里斯蒂亚诺·阿蒙和Nuvia创始人杰拉德·威廉姆斯，后者曾是苹果芯片部门的高管，现任高通副总裁。

　　Nuvia和高通都与Arm签订了许可协议，但财务条款不同。为了使用基于Nuvia技术的设计，Arm表示高通必须重新谈判Nuvia的合同条款。

　　高通表示，其“完善的授权权利”涵盖任何定制的中央处理器（cpu），并“有信心这些权利将得到确认”。

　　Arm首席营销官威廉?阿比（William Abbey）是第一位证人。他告诉陪审员，Arm终止了与Nuvia的协议，而不是同意将其转让给高通，Arm这样做是合理的。

　　高通的律师比尔·艾萨克森（Bill Isaacson）试图向陪审团证明，自从艾比在2023年的一份证词中宣誓作证以来，他的证词发生了变化，当时艾比作证说，终止许可协议的是Nuvia，而不是Arm。

　　“你说了一些你不完全记得的事情，”他对八名陪审员说，指的是2023年的证词。“我犯了一个错误。”

　　Arm辩称，应该要求高通销毁Nuvia的设计，并没有要求高通赔偿金钱损失。

　　伯恩斯坦公司（Bernstein）分析师斯泰西?拉斯贡（Stacy Rasgon）表示，高通每年向Arm支付的费用约为3亿美元。

　　总部位于英国的Arm由软银集团所有，软银集团于2023年将Arm在美国上市。