一名乌克兰男孩在2022年俄罗斯入侵后未经父亲同意被母亲带到爱尔兰，他必须被送回饱受战争蹂躏的祖国，高等法院裁定。

　　法官玛丽?罗斯?吉尔蒂表示，法庭“非常认真地”考虑了男孩对自己会死的恐惧，并指示父亲对孩子未来的安全作出保证。然而，她说没有证据表明这对男孩有严重的危险。

　　“虽然许多妇女和儿童在邻国寻求安全，但大多数乌克兰儿童仍然安全地留在乌克兰的家中，”她写道。

　　判决书概述说，孩子的父亲住在乌克兰，在俄罗斯于2022年2月入侵后，他声称他同意孩子的母亲将他们10年前生下的儿子带到波兰，只待两个月。

　　然而，男孩的母亲声称这次搬家是为了战争期间——一个“无限期”的时期，而不是两个月。

　　在她的判决中，法官玛丽·罗斯·吉尔蒂说，很明显，这个协议“可能只有两个月”，但母亲随后将这个被称为“W”的男孩从波兰带走，并且没有告诉父亲，她未经他的同意就把他带到爱尔兰。

　　“没有证据表明W有任何风险，这足以让这一辩护取代《海牙公约》的紧急和重要要求，即防止绑架儿童和维护儿童与父母双方建立关系的权利，”吉尔蒂法官说。

　　法官表示，风险问题与孩子的观点有关，孩子认为如果被遣返，自己会有风险，但高等法院表示，“证据不足，无法证实他的担忧”。

　　法官表示，本案中“和解”辩护的“证据不足”，这意味着男孩对一个新国家建立了依恋。

　　2022年3月，这对母子和一群母亲和孩子一起离开乌克兰前往波兰，他们都在父亲居住的街区的地下室里避难了8天。2022年11月，由于担心波兰被入侵，她把儿子带到了爱尔兰。

　　吉尔蒂法官表示：“很明显，这名儿童在2022年被驱逐出境时习惯性地居住在乌克兰。”

　　法官表示，在波兰度过两个月后，母亲是否同意搬到爱尔兰取决于她的表现。

　　法官说，案件中的短信支持了父亲的说法，即这次旅行只有两个月，母亲将带着儿子返回乌克兰。

　　2022年9月，这位母亲发短信表示，“只要孩子有危险，这是显而易见的”，她就不会回来。

　　吉尔蒂法官表示，没有证据表明这名男孩可以在战争结束前留在爱尔兰。

　　法官吉尔蒂表示：“有限的同意不足以构成同意将该儿童带离其家超过两个月。”

　　她说：“在与人和地方的情感联系方面，没有强有力的证据表明定居。”

　　法官指出，男孩提供的支持乌克兰不安全的证据是，他母亲认识的人都在战争中丧生。

　　“我认真对待这些反对意见，并非常仔细地考虑了他的观点。他唯一反对回国的理由是他的人身安全。任何人都会同情这种观点，但从我面前的证据来看，这种观点似乎并不是建立在可靠的事实基础上的，”吉尔蒂大法官表示。

　　“虽然许多妇女和儿童在邻国寻求安全，但大多数乌克兰儿童仍然安全地留在乌克兰的家中。

　　“在没有详细说明原因的情况下，仅表明目前存在留在乌克兰的严重风险是不够的；详细说明儿童本来要返回的地方普遍存在的条件，以及该地区或城市目前情况的细节。在这个案例中没有这样的信息。”

　　吉尔蒂法官表示，和解的证据不足，也没有证据表明存在严重风险，只是W担心自己会因收到的信息而死亡。

　　吉尔蒂法官表示：“这种恐惧并非基于既定事实。”她补充说，法院“非常认真地考虑了孩子的恐惧，并（从父亲那里）寻求对W的安全做出具体承诺”。

　　法官补充说：“必须立即将孩子送回乌克兰，我将指示采取适当措施。”

　　广告和支持公司的组合

　　贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。

　　超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志