在海牙国际法院星期三举行的具有里程碑意义的听证会上，美国辩称，人权法与各国在气候变化问题上的法律义务无关。

　　代表美国的美国国务院法律顾问玛格丽特·泰勒（Margaret Taylor）周三辩称，国际法院不是解决气候正义问题的错误论坛。

　　泰勒在法庭上说：“咨询程序不是起诉个别国家或国家集团过去是否违反了与气候变化有关的义务或承担赔偿责任的手段，正如一些参与者所建议的那样。”

　　她说：“以《巴黎协定》为核心的联合国气候变化机制是各国专门为应对气候变化而设计的唯一国际法律机制。”“国际人权法……没有规定各国有义务减少人为温室气体排放，目前也没有规定享有健康环境的人权。”

　　联合国大会（United Nations General Assembly）去年要求国际法院就主要污染国是否应对气候变化及其造成的危害负责提供法律意见。

　　国际法院的15名法官不仅将审议具有法律约束力的气候协议，还将审议国际人权法和其他相关立法。

　　将近100个国家和十多个政府间组织将在为期两周的法律诉讼中提供证据。诉讼从星期一开始，到12月13日结束。预计法官们将在明年某个时候给出他们的法律意见。

　　岛国

　　小岛屿国家认为，气候变化导致的海平面上升威胁到它们的生存。南太平洋岛国瓦努阿图的司法部长阿诺德·基尔·拉夫曼（Arnold Kiel Loughman）认为，人权法是适用的。

　　“我是来请求你们维护法治的，”洛曼周一对国际法院的法官们表示。

　　“根据国际法，各国有义务……采取应有的努力，防止对环境造成重大损害，减少排放，并为像我国这样的国家提供支持，保护今世后代的人权，保护和维护海洋环境，尊重我国人民在自己土地上自决的基本权利。

　　他说：“少数排放大国未能履行这些义务，构成了国际上的不法行为，根据国家责任的国际法引发了法律后果。”

　　巴黎协定

　　2016年生效的《巴黎气候协定》由195个国家签署，设定了减排目标，并将全球变暖限制在不超过工业化前水平1.5摄氏度的范围内。

　　国际环境法中心（Center for International environment Law）气候与能源项目主任尼基·赖施（Nikki Reisch）表示，许多污染大国不愿考虑与气候变化有关的其他立法。

　　“我们实际上听到他们辩称，任何法律义务的唯一相关法律是《巴黎协定》。当你真正看一下协议的文本时，它并没有要求太多。”

　　她说：“我们听到美国确实在试图鼓励法院和其他人忽视历史，把几十年来的历史行为掩盖起来，说气候协议通过之前发生的事情从法律角度来说并不重要，几十年来对气候变化的起因和后果的了解也无关紧要。”

　　法官的意见是咨询性的，不具有法律约束力。然而，它将对所有民族国家产生影响，Reisch说。

　　“这项咨询意见将是对具有约束力的国际法要求的权威性解释。因此，它将作为一种问责制的法律蓝图，或为世界各地的法院和倡导者提供指南，以了解国际法的要求，以及我们应该要求各国在气候行动和补救气候危害的措施方面遵守什么。”