《纽约时报》、《费城问询报》(The Philadelphia Inquirer)和锡耶纳学院(Siena College)的一组最新民调显示，副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在与前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的辩论中给选民留下了压倒性的印象，但迄今为止，她未能在总统竞选中占据决定性优势。

　　这场竞选在全国范围内陷入僵局。然而，在关键的战场州宾夕法尼亚州，哈里斯领先4个百分点，这个微弱的优势自8月初以来一直没有改变。她重新组建了该州的民主党核心联盟，赢得了黑人选民、年轻选民和妇女的支持。

　　拜登上周在辩论中的表现比特朗普受到的评价要高得多，67%的美国潜在选民认为拜登表现不错，而特朗普的这一比例为40%。所有种族、年龄段和教育水平的大多数选民——甚至是没有大学学位的白人选民——都给了她积极的评价，而这些人通常是前总统最忠诚的选民群体。

　　但即便如此，这也不足以让今年秋天注定要成为一场“英寸之战”的竞选在经历了一个混乱和动荡的夏天之后展开。

　　在全国范围内，特朗普和哈里斯的支持率为47%。在宾夕法尼亚州，哈里斯以50%对46%领先。这些调查几乎完全是在周日第二次明显针对特朗普的暗杀企图之前进行的。

　　特朗普和乔·拜登(Joe Biden)总统于今年6月举行的2024年大选首场辩论颠覆了竞选，民主党人对81岁的拜登竞选和连任的能力彻底失去了信心，以至于该党更换了候选人。

　　新的民意调查显示，民主党迅速团结在哈里斯的身后，消除了一度看起来令人生畏的热情差距。

　　但哈里斯在秋季大选前仍有一些关键弱点，最明显的是，认为她过于自由的选民远远多于认为特朗普过于保守的选民。

　　在辩论前后，表示仍想进一步了解哈里斯的选民比例几乎相同，这表明她可能错过了一次消除疑虑或向公众提供更多细节的机会。

　　“我想看看她在辩论中如何回答问题，但我觉得她没有真正回答任何问题;24岁的泰勒·斯拉博(Tyler Slabaugh)住在密歇根州格兰德黑文(Grand Haven)，从事医疗销售工作。他没有在2020年投票，但计划今年支持特朗普。“我真的不太了解她的计划是什么，”他谈到哈里斯时说。

　　对经济状况的担忧仍然普遍存在。在宾夕法尼亚州，77%的潜在选民认为经济很差或一般，只有22%的人认为经济很好或很好。这种负面看法甚至在包括费城及其周边郊区在内的民主党关键选区也存在。

　　特朗普也有自己的挑战，包括在居住在这些郊区的受过大学教育的白人选民中。他在全国和宾夕法尼亚州的支持率都降至36%。根据皮尤研究中心(Pew Research Center)对经过验证的2020年选民的分析，他在2020年赢得了这一群体42%的选票。

　　“他继续偏离轨道，漫无目的，这也不是我在自由世界的领导人身上看到的东西，”47岁的保罗·欧文-杜德克(Paul Irwin-Dudek)说。他是新泽西州纳特利的一名非营利组织高管，也是哈里斯的支持者。“她能够控制整个房间，”他谈到这场辩论时说。

　　哈里斯在宾夕法尼亚州的支持率要高于她在全国的支持率，这一事实令人惊讶。自2016年以来，它一直是竞争最激烈的州之一，总体上倾向于共和党，而不是整个国家。

　　但在2024年，民主党人——先是拜登，现在是哈里斯——在白人选民中表现出了相对的优势，宾夕法尼亚州的选民比全国的总体白人选民要多。

　　在最新的民调中，哈里斯赢得了宾夕法尼亚州46%的白人选民。2020年，拜登赢得了全国43%的白人选民;2016年，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在该组织的支持率仅为39%。

　　新的民意调查与其他调查一致，显示哈里斯在该州的支持率上升。7月初，在宾夕法尼亚州，只有42%的选民对她有好感;现在这个数字达到了51%，这是一个显著的进步。自从哈里斯7月21日宣布参选以来，宾州人就受到了支持和反对她的大量广告的轰炸。

　　对特朗普的看法也有所好转，47%的人在全国范围内对他持正面看法。这个数字比今年早些时候还要高，即使是在他领先拜登的时候。

　　在全国范围内，对哈里斯持正面看法的人也占48%。

　　超过6700万美国人观看了这场辩论的现场直播，使其成为今年除了超级碗之外收视率最高的电视直播。哈里斯在80%的选民中支持率最高，这些选民说他们要么看了当晚的节目，要么看了之后的片段，哈里斯在这些选民中获胜。特朗普赢得了一小部分人的多数支持，这些人要么只听说过辩论，要么根本没有听说过辩论。

　　两位候选人提出了截然不同的愿景。但民意调查清楚地表明，美国在政策上分歧的持久性。

　　在经济和移民问题上支持特朗普的选民比例(54%)与辩论前相比下降了不到一个百分点。

　　“我真的不觉得她在担任副总统期间对边境做了什么，我觉得那只是个笑话，”33岁的米切尔·华莱士(Mitchell Wallace)说，他是佛罗里达州恩格尔伍德(Englewood)的一名污水处理技术人员。他是一名独立人士，曾在2020年投票给特朗普，并计划再次投票，称他是“两害相权取其轻”。

　　在堕胎(54%)和维护民主(50%)问题上更信任哈里斯的选民比例在辩论结束后也没有变化。

　　黑人选民对哈里斯在辩论中的表现最为热情，87%的人认为她表现得很好，这一比例高于说要投票给她的黑人选民的比例。

　　在关键的独立选民中，特朗普的辩论反响不佳，只有8%的全国选民和4%的宾夕法尼亚州选民认为他表现非常好。在该州，65%的独立选民认为哈里斯表现不错，而对特朗普持同样看法的人只有30%。

　　(开始可选修剪。)

　　“她知道我和像我这样的人所经历的挣扎，”住在费城的54岁的透析技术员、民主党人亚历克西斯·科布斯(Alexis Cobbs)说。“不像唐纳德·特朗普，他一生中从来没有真正工作过——工作一天。”

　　特朗普和他的盟友对美国广播公司的两位新闻主持人大卫·缪尔和林赛·戴维斯进行了抨击，但大多数选民认为他们是公平的，尽管79%的共和党人不同意。

　　哈里斯在辩论中的关键任务之一是向相当大一部分选民介绍自己，这些选民认为他们需要更多地了解她。大约一半的辩论观众，包括近一半的独立选民，说他们在辩论中对哈里斯有了很多或一些了解。

　　但几乎没有什么变化，25%的选民仍然表示他们觉得需要更多地了解她，只下降了几个百分点。

　　这场辩论可能巩固了一些选民的担忧，即特朗普只是一个典型的华盛顿政客。认为他代表“更多相同”的选民比例略有上升。

　　尽管如此，更多的选民始终认为特朗普是变革的候选人。但目前尚不清楚他们是否喜欢他所承诺的那种变革。

　　有51%的人认为他会“带来正确的改变”，而哈里斯的支持率为49%——这一支持率几乎持平，这意味着执政党在如此普遍不满的时刻取得了政治上的胜利。

　　特朗普在说出自己的想法和受到外国领导人的尊重方面得分高于哈里斯。

　　哈里斯扩大了与特朗普在情报方面的差距。今年8月，与特朗普相比，宾夕法尼亚州选民认为哈里斯“聪明”的可能性要高出10个百分点。辩论结束后，这一差距现在是18个百分点。

　　民调显示，选民对两位候选人的看法截然不同。特朗普以74%对46%的支持率成为更“极端”的候选人。

　　然而，许多选民并不认为极端主义是负面的。事实上，特朗普赢得了那些认为“极端”的选民对他的描述“有些好”的选民超过50个百分点。

　　包括第三方候选人在内的总体结果与调查结果大致相同，特朗普和哈里斯在全国的支持率为46%，哈里斯在宾夕法尼亚州领先4个百分点。

　　哈里斯在该州获得了受过大学教育的选民的支持，这些选民越来越多地成为民主党的大本营。特别是，她在受过大学教育的非白人选民中的地位有所提高，这是该州人数不多但至关重要的一部分。

　　自从她参加竞选以来，她在宾夕法尼亚州黑人选民中的支持率稳步上升。在费城，她在黑人选民中的支持率接近90%，与拜登在2020年对黑人选民的支持程度相当。

　　宾夕法尼亚州也是今年竞争最激烈的参议院竞选之一。现任民主党参议员鲍勃?凯西(Bob Casey)继续遥遥领先于共和党挑战者戴维?麦考密克(David McCormick)。自8月份以来，麦考密克的支持率从下降14个百分点略微缩小到9个百分点。

　　麦考密克在该州仍然落后于特朗普，尽管计划支持凯西和特朗普的选民人数已经减少了一半，从4%降至2%。

　　＿＿＿＿＿＿

　　下面是要知道的关键事情关于这些民意调查:

　　- 9月11日至16日，采访者采访了2437名可能的选民。

　　-《泰晤士报》/锡耶纳民意调查是通过电话进行的，使用英语和西班牙语进行现场采访。总体而言，约96%的受访者是通过手机进行调查的。

　　-从登记选民名单中选出参加调查的选民。该名单包含每个登记选民的人口特征信息，使采访者能够确保他们触及到每个政党、种族和地区的正确数量的选民。在这次民意调查中，采访者向近11.8万名选民打了24万多个电话。

　　-为了进一步确保结果反映了整个投票人口，而不仅仅是那些愿意参加民意调查的人，采访者给予来自调查受访者中代表性不足的人口群体的受访者更多的权重，例如没有大学学位的人。

　　-全国民意调查对可能选民的抽样误差幅度为正负3个百分点。宾夕法尼亚州民意调查对潜在选民的误差幅度为正负3.8个百分点。从理论上讲，这意味着结果应该在大多数时候反映总体人口的观点，尽管许多其他挑战会产生额外的误差来源。当计算两个值之间的差异时——比如一个候选人在一场比赛中的领先优势——误差幅度是两倍大。

　　《纽约时报》/《费城问询报》/宾夕法尼亚州锡耶纳学院的民意调查是由Lenfest新闻研究所资助的。该调查是独立于该研究所设计和实施的。

　　本文最初发表于《纽约时报》。

　　出版: