吉隆坡:两人因TikTok上的通信犯罪被带到地方法院，这与社交媒体影响者A. Rajeswary(更广为人知的名字是Esha)的死亡有关。

　　这起案件被吹捧为第一起涉及网络欺凌受害者的案件。

　　7月5日，艾莎被发现死于塞塔帕克的一套公寓里。一天前，她曾因受到威胁向Dang Wangi警察局报案。

　　第一名被告是卡车司机b·萨希斯库马尔(B. Sathiskumar)，他承认了一项指控，罪名是在6月30日晚上10点12分，使用“@dulal_brothers_360”的个人资料在TikTok上发布猥亵评论，意图骚扰他人。

　　这名44岁的男子是根据1998年通讯及多媒体法令(CMA)第233(1)(a)条文被起诉的，他将面临最高5万令吉的罚款或长达一年的监禁，或两者兼施，在定罪后，每继续犯罪一天额外罚款1000令吉。

　　萨希斯库马尔还面临第二项指控，他在当天晚上10点15分发布了猥亵言论，意图激怒伊莎56岁的母亲普斯帕的谦逊。

　　根据《刑法典》第509条，该罪行一经定罪，可判处最高5年监禁、罚款或两者兼而有之。

　　Sathiskumar要求对第二项指控进行审判。

　　DPP Mohd Sabri Othman said what the accused had done was cyberbullying, causing severe emotional stress to the victim.

　　他说:“在这起案件中，一名受害者在被告发布猥亵信息后被发现死亡。”

　　DPP Mohd Sabri added that the case had garnered significant public attention, including from the government and NGOs, and he pressed for a high bail amount.

　　The DPP offered RM25,000 in one surety for each of the charges.

　　Sathiskumar没有代表，他告诉法庭，他的妻子是残疾人，他有三个孩子，其中两个还在上学。

　　开庭法庭法官西蒂·阿米娜·加扎利将两起案件的保释金定为3.6万令吉。

　　她还命令被告向法院交出护照，直到案件得到处理，并每月向警察局报到。

　　由于Sathiskumar要求对第二项指控进行审判，并希望获得法律代理，Siti Aminah推迟了对第一项指控的判决，给他时间找律师。

　　此案定于8月16日开庭审理。

　　与此同时，在地方法院，一家私人精神护理疗养院的老板沙利尼·佩拉萨米(Shalini perasamy)被判缺席7天监禁100令吉，罪名是通过她的TikTok账户故意说粗话，意图煽动愤怒，扰乱和平。

　　35岁的沙利尼在7月1日凌晨4点10分左右通过她的TikTok账户“alphaquinnsha”认罪后，地方法官S. Arunjothy对她处以罚款。

　　她是根据《轻罪法令》第14条被起诉的，一经定罪，最高罚款100令吉。

　　根据事实陈述，申诉人是一名社会活动人士，她偶然发现了沙利尼的TikTok账户，她在那里诽谤了艾莎，并以恐吓的语气多次威胁要伤害她。

　　沙利尼还在TikTok上直播，威胁那些反对她的人，这导致埃莎向警方报案。

　　DPP Nur Hafiezah Mohamed Fauzi prosecuted.

　　在院子外面，伊莎的家人和朋友们沉浸在悲伤的气氛中。

　　审判结束后，人们看到艾莎的家人和朋友神情忧郁地走出法庭。

　　在缴纳罚款后，沙利尼被拍到自信地昂首阔步走出法庭，在媒体镜头前摆姿势。

　　伊莎的一位密友(只愿被称为Sheenz)说，她对沙利尼被罚款100令吉就被释放感到非常心烦意乱。

　　“在她所做的一切之后，这真的是不公平的，她将继续这样做。

　　“我担心她可能会对在社交媒体上观看她直播的年轻一代产生负面影响，”她对《星报》说。

　　社会活动人士塔米兰·埃斯瓦兰(Tamilan Eswaran)同样感到失望，但希望埃莎的网络欺凌案件能成为一个关键，倡导采取更多措施打击网络欺凌。

　　他补充说:“我们乐观地认为，此案将为未来同样需要承担法律责任的案件树立先例。”

　　×