法案在条约原则法案上取得全面胜利-马修·胡顿

   日期:2025-03-16     来源:本站    作者:admin    浏览:93    
核心提示:      三个关键事实  法案领袖大卫·西摩表示条约原则条例草案将于11月提交议会,并有六个月的任期n selec委员会程序。

  

  

  三个关键事实

  法案领袖大卫·西摩表示条约原则条例草案将于11月提交议会,并有六个月的任期n selec委员会程序。

  总理克里斯多夫·卢森说,是国家党一读之后就不支持了。

  400名教会领袖致信国会议员本周要求他们在一读时投反对票。

  Matthew Hooton在澳大利亚、亚洲、欧洲和北美的客户(包括国家党和法案党以及奥克兰市长)拥有超过30年的政治和企业沟通和战略经验。

  的意见

  不管你爱他还是恨他,法案领袖大卫·西摩的谈判技巧值得大家钦佩,他在本周关于《条约原则法案》的争论中再次击败了首相。

  西摩的胜利是更大的,因为内部人士否认法案曾威胁要瓦解联合政府。至多,法案已经明确条约原则法案是其首要任务,甚至排在减少国家规模、权力和税收之前。

  克里斯托弗?卢克森(Christopher Luxon)的明显无能尤其令人尴尬,因为在大选后的第二天早上,他穿着全黑队(All Blacks)的球衣,把自己标榜为谈判大师。

  “我做过很多并购交易,也做过很多谈判,”他夸口说,“建立起融洽的关系,建立起正确的关系,是解决交易问题的平台和基础。”

  从来没有人透露卢克森在联合利华参与了哪些并购,如果有的话。他大概不是指他在新西兰航空公司(Air New Zealand)与维珍航空(Virgin)的灾难性联盟中所扮演的角色,该联盟让股东损失了数千万美元。

  相比之下,西摩在进入议会前的职业生涯是工程师和智库分析师,他并没有吹嘘自己的谈判技巧。像新西兰第一党的温斯顿·彼得斯一样,他让选举结果为自己说话。

  在联合政府的谈判中,两大问题是新西兰第一党反对国家党允许外国人购买价值低至200万美元的住宅物业并对其征税的承诺,以及法案的条约原则法案。

  国家党在外国买家方面完全让步,尽管新西兰优先可能会妥协,提高门槛。成本增加了工党的债务。

  在条约法案上,卢克森进行了更大的斗争。他周一表示,这是联合政府谈判花了这么长时间的主要原因。

  在竞选期间,卢克森称该法案是分裂和无益的。像除法案党以外的所有政党一样,国家党反对重新定义《怀唐伊条约》的原则,这些原则是上诉法院37年前阐明的,1994年由枢密院确认,此后又由最高法院确认。

  周一,备受抨击的卢克森将国家法案的妥协定位为双输,声称国家法案和法案都不满意。如果谈判是为了确定双赢,那就表明双方的谈判技巧都很差。

  事实上,西摩谈判达成的妥协是一种双赢,有利于法案党,它只赢得了8.6%的选票,而国家党则赢得了38.1%的选票。

  两党都明确表达了相互矛盾的立场,但大党几乎向小党让步了一切。

  在选举前后都没有人支持它的法案,法案知道它所承诺的全民公决是不可能的。它在所谓的妥协中没有损失任何东西。

  相反,它赢得的正是最符合其2026年利益的东西:一场旷日持久的公开辩论,肯定会被最极端、最愤世嫉俗的参与者主导,在这场辩论中,它可以在少数选民面前把自己定位为独自对抗自由派精英、Māori激进分子、游说者沼泽和惠灵顿官僚集团。

  它的立场是基于对欧洲、Māori和新西兰的历史、法律、法理学和政治哲学的故意或懒惰的无知,这并没有什么害处。相反,像唐纳德·特朗普(Donald Trump)一样,这有助于法案与重要的少数选民建立联系。

  保守估计,该法案的机会成本超过了400万美元的官僚时间。这笔钱本来可以用来推动减少州政府权力的立法。或者,作为尼古拉?威利斯(Nicola Willis)储蓄计划的一部分,那些致力于这项注定失败的法案的官僚们本应被解雇。

  相反,人们可能会认为,工党聪明地利用了纳税人的资源,为其2026年大选的政策制定计划提供了资金。

  奇怪的是,选举委员会甚至被告知要开始准备这场虚幻的公投。

  对于官员们自己,以及所有该法案的支持者和反对者来说,他们会觉得有必要抗议或反对,并向特别委员会提交意见书,被告知认真对待一项人人都知道不会发生的提案,这有点像西西弗斯。

  周一,西摩甚至设法争取到了卢克森的同意,即在规则允许的情况下,尽可能延长特别委员会的审查程序,从而使成本尽可能高。

  这正是《惠灵顿浪费法案》所反对的。

  然而,官僚们可能会笑到最后,因为他们让西摩加入了一条原则,即“国王承认哈伊和伊维在签署提里提条约时拥有的权利,并将尊重和保护这些权利”。

  如果该法案成为法律,这可能是第一次Māori习惯法在议会法案中得到承认,并有义务保护它,而国家党不会让这种情况发生。这一原则是有条件的,但仍然要求条约律师和最高法院在接下来的几十年里定义、争论和保护习惯法,就像1840年那样。

  法案冒着为一场支持Māori习惯法的法律革命奠定基础的风险,而这是最激进的Māori激进分子在他们的一生中从未梦想过的。

  然而,这并不能阻止Māori的强烈反对,因为该法案不承认条约中的黑字保证,即哈吉和伊维族将继续对他们的土地和其他他们珍视的东西拥有主权。

  Tino rangatiratanga是传教士在翻译基督教文本时用来描述上帝权威的术语,通常被翻译回英语为“不合格的酋长”或“绝对主权”。

  相比之下,授予维多利亚女王的kāwanatanga被传教士用来描述本丢·彼拉多作为犹太总督的角色。

  毫无疑问,在1840年,Māori和Pākehā都认为,tino rangatiratanga比kāwanatanga更重要。

  1980年代《条约》各项原则的目的是为了王国的利益掩盖这类问题。

  现在,至少在明年年中之前,直到大选之前,将会有另一场旷日持久的斗争,而总理已经保证不会改变法律的任何一个要素。

  唯一的赢家将是议会外的激进组织,以及议会内的Pāti Māori和Act。最大的输家将是Luxon和National。对西摩来说,假设他的表现比卢克松所宣传的谈判大师出色得多,他有信心在议会结束后领导麦肯锡的全球并购团队。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行