周二，一家联邦上诉法院驳回了枪支管制反对者推翻马里兰州对AR-15等半自动步枪禁令的努力，这一潜在的挑战可能会进一步界定最高法院在2022年全面扩大枪支权利的界限。

　　位于弗吉尼亚州里士满的美国第四巡回上诉法院以10:5的投票结果裁定，该禁令没有违反第二修正案规定的持枪权，也没有违反2022年纽约州步枪和手枪协会(New York State Rifle & Pistol Association)诉布鲁恩案(v. Bruen)的裁决所要求的对枪支所有权的任何限制都必须植根于历史传统的要求。

　　由罗纳德·里根总统任命的法官j·哈维·威尔金森三世(J. Harvie Wilkinson III)写道，马里兰州长达十年的攻击性武器禁令不受第二修正案的保护，因为速射长枪“是为持续战斗行动设计的军用武器，与自卫的需要不相称，也不相称”。

　　威尔金森法官在周二公布的一份长达183页的详尽裁决书中说，“我们拒绝运用宪法来宣布，军用武器已经成为美国大规模杀戮和恐怖袭击的主要工具，超出了我们国家民主进程的能力范围。”

　　该案件的主要原告之一“枪支政策联盟”(Firearms Policy Coalition)的律师表示，他们将要求最高法院重新审理此案。他们在判决前寻求法官裁决的努力遭到了拒绝。

　　在他们的异议中，五位少数派法官——都是由共和党总统任命的——指责多数派无视布鲁恩案和其他先例。