周五，最高法院向中央发出了一份请愿书的通知，该请愿书质疑《2023年首席选举专员和其他选举专员(任命、服务条件和任期)法》违宪，但拒绝保留这项受到质疑的立法。

　　法官Sanjiv Khanna和法官Dipankar Datta对代表请愿人出庭的资深律师Vikas Singh说:“不会有任何拖延，尽管如此，我们还是会发出通知。”

　　首席法官康纳说，在听取另一方——政府的意见之前，不能批准暂缓执行。“拜托，我们不能保留这样的法令，”法官们说。

　　辛格曾辩称，这项立法违反了由五名法官组成的宪法小组的裁决，即遴选委员会必须包括印度首席大法官，而且违反了三权分立的原则。

　　法官将此事推迟到4月再开庭审理。

　　中央邦国大党总书记贾亚·塔库尔(Jaya Thakur)提出请愿书，称议会通过并由总统批准的法案违反了第14条(平等)、第21条(生命和人身自由)、第50条(行政和司法权力分立)和第324条(选举委员会的权力)。这也违反了宪法裁判所的判决:“我们宣布就任命首席选举和选举委员委员的职位而言,同样应当由印度总统递交了由一个委员会的建议的基础上组成的印度总理人民院的反对党领袖,如果没有这样的领袖,领袖的第一大党反对派人民院的数值最大的力量,和印度的首席法官。”

　　宪法法官曾表示:“在议会制定法律之前，这一规范将继续有效。”

　　根据请愿书，这项受到质疑的立法将印度首席大法官排除在遴选小组之外，从而使最高法院通过的判决无效。

　　新法案的内容是，在适当的情况下，由一名内阁部长与总理、反对党领袖或单一最大党的领袖一起担任，而不是由司法院长担任。

　　国大党领导人认为，CBI、CVC、NHRC、SHRC和Lok Pal等所有其他法定机构都有一个独立的机制来任命他们的负责人和成员。

　　请愿书称:“同样的做法是为了让他们不受任何外部影响，从而保持中立，履行指定的职能。”

　　它补充说，目前国会通过的关于任命中央行政委员会和选举委员会的法案“清楚地表明，他们正在损害自由和公平的选举”，将中央行政委员会排除在委员会之外，并在任命中央行政委员会和选举委员会时赋予总理及其提名人否决权。