去年6月，美国最高法院终止了高等教育中的种族偏好。在近30年前首次取消这些优惠的加州，今年将会有一场恢复这些优惠的斗争。

　　1996年投票通过的加州民权倡议(CCRI)第209号提案取消了在州教育、就业和合同方面的种族和民族偏好。与包括杰西·杰克逊牧师(Rev. Jesse Jackson)在内的反对者不同，该法案并没有取消“平权行动”。

　　加州仍然可以在经济基础上伸出援助之手，而且加州一直在尽可能广泛地撒网。

　　例如，伟大的杰基·罗宾逊就是帕萨迪纳城市学院的校友，该学院成立于1924年。1939年，罗宾逊被加州大学洛杉矶分校录取。1954年，未来的奥运会十项全能冠军拉夫·约翰逊凭借体育和学术奖学金进入加州大学洛杉矶分校。

　　209号提案之后，加州不能以种族为由拒绝一个合格的学生，就像加州大学戴维斯分校对艾伦·巴克所做的那样。即使在最高法院做出对巴克有利的裁决后，这种种族主义行为仍在继续，到1996年，加州人已经准备好迎接变革。他们以54.55比45.45的优势通过了第209号提案。偏好力量预测的灾难从未发生。

　　正如托马斯·索威尔(Thomas Sowell)在《知识分子与种族》(Intellectuals and Race)一书中指出的那样，加州大学洛杉矶分校和加州大学伯克利分校少数族裔入学人数的下降被加州大学其他校区的增长所抵消。更重要的是，从加州大学系统毕业的非裔美国人和西班牙裔学生的数量有所增加，其中四年内毕业的平均绩点在3.5以上的学生增加了55%。尽管存在这些现实，国家教育机构仍然试图恢复种族优先权。

　　2020年的第16号提案将取消1996年的偏好禁令，但选民以57.2票对42.8票否决了该提案，比1996年第209号提案的投票结果更大。结果是，输家的花费大约是赢家的14比1。尽管遭受重创，但偏好力量并没有放弃。进入议会宪法修正案7 (ACA-7)。

　　该法案并没有公开宣称政府应该基于种族进行歧视，也没有再次以废除第209号提案为目标。这项措施允许州长对1996年的法律做出“基于研究”或“研究知情”的例外。在研究的基础上，州长现在可以决定种族偏好和不平等待遇是好事。这项措施将是对州长加文·纽森(Gavin Newsom)的巨大赋权，他在疫情期间以严厉的统治而闻名。

　　ACA-7仍需获得投票资格，与此同时，选民可能会审视其潜在的意识形态。根据多样性原则，所有群体都必须按照其在人口中的比例来代表。如果不是，根据该理论，原因一定是歧视，而政府的优惠计划是唯一的补救措施。

　　多样性教条忽视了个人差异、努力和选择，正如索厄尔经常指出的那样，不同的种族和民族群体在任何事物中都没有按比例代表。对于学生、家长和政策制定者来说，索厄尔自己的经历应该证明是有教育意义的。

　　他在哈佛大学获得学士学位，在哥伦比亚大学获得硕士学位，在芝加哥大学获得经济学博士学位，所有这些都没有任何政府的平权行动计划。哈佛大学法学教授拉尼·吉尼尔(Lani Guinier)是比尔·克林顿(Bill Clinton)任命的司法部民权部门负责人，她质疑索厄尔的黑人身份。哈佛校友不打算接受。

　　“我不需要一个来自玛莎葡萄园岛(Martha’s Vineyard)的有一半白人血统的女人来告诉我什么是黑人，”这位长期在胡佛研究所(Hoover Institution)工作的经济学家回答说。那是1996年，加州选民通过了《加州民权倡议》。2024年，加州人将决定一位全白人州长是否有权推翻一项由所有肤色和种族的选民批准和支持的法律。

　　当他们看到这一切发生时，全国各地的人们可能会参考索厄尔的大量著作。在写这篇文章的时候，这位93岁的作者仍然很强壮。

　　这篇文章也发表在美国观察家