亚特兰大(美联社)——选举诚信活动人士希望一名联邦法官命令乔治亚州停止使用目前的选举制度，称这种制度容易受到攻击，而且存在操作问题，可能会使选民失去投票和准确计票的权利。
在定于周二开始的审判中，活动人士计划辩称，自治领投票系统的触摸屏投票机存在严重缺陷，违反了宪法。选举官员坚持说，这个系统是安全可靠的，并说如何举行选举是由各邦决定的。
近年来，格鲁吉亚已经成为一个关键的选举战场，全国的注意力都集中在这里的选举上。在全州范围内，几乎所有亲自投票的选民都在使用选举系统，其中包括触摸屏投票机，它打印选票，上面有可读的选民选择摘要，以及扫描仪读取的二维码，以便计票。
活动人士表示，该州应该改用由扫描仪统计的手写选票，而且还需要比目前更强有力的选举后审计。负责此案的美国地区法官艾米·托滕伯格(Amy Totenberg)在10月份的一项命令中表示，她不能命令该州使用手写的纸质选票。但活动人士表示，禁止使用触摸屏机器将有效地迫使使用手写选票，因为这是州法律规定的紧急备份。
在2020年大选之后，关于Dominion投票机的疯狂阴谋论激增，由前总统唐纳德·特朗普的盟友传播，他们说这些机器被用来窃取他的选举。这家选举设备公司通过诉讼进行了积极回击，特别是在4月份与福克斯新闻(Fox News)达成了7.87亿美元的和解协议。
定于周二开始的审判源于一场早在这些指控之前就存在的诉讼。该诉讼最初是由几名个人选民和善治联盟于2017年提起的，该联盟倡导选举诚信，并针对当时使用的过时的无纸化投票系统。
2019年8月，托滕贝格禁止该州在那一年之后使用这些过时的机器。几周前，该州同意从自治州购买新的投票机，并在2020年选举周期之前匆忙部署。在自动售货机在全州范围内分发之前，活动人士修改了他们的诉讼，把矛头对准了新系统。
他们认为，该系统存在严重的安全漏洞，可以在不被发现的情况下被利用，而政府在解决这些问题方面几乎没有采取任何措施。此外，他们表示，选民无法确定他们的选票是否被准确记录，因为他们无法读取二维码。他们说，投票机的直立大屏幕很容易让人看到选民的选择，这违反了投票保密权。
美国国务卿布拉德·拉芬斯伯格(Brad raffenspberger)的律师在最近提交给法院的一份文件中写道，他“强烈反对”活动人士的说法，并“坚信”他们的案件“在法律上和事实上都是毫无根据的”。
活动人士聘请的专家表示，他们没有看到任何证据表明有人利用任何漏洞来改变选举结果，但他们表示，需要立即解决这些担忧，以保护未来的选举。
密歇根大学(University of Michigan)的计算机科学家j·亚历克斯·霍尔德曼(J. Alex Halderman)就是其中之一，他检查了一台来自乔治亚州的机器，并撰写了一份冗长的报告，详细描述了他所说的恶意行为者可能用来攻击系统的漏洞。美国网络安全和基础设施安全局(CISA)于2022年6月根据霍尔德曼的调查结果发布了一份咨询报告，敦促使用这些机器的司法管辖区迅速缓解这些漏洞。
在5月的一次听证会上，该州的一名律师告诉法官，CISA建议的人身安全措施“基本到位”。但国务卿办公室表示，在2024年大选之前安装Dominion的软件更新太麻烦了。
霍尔德曼说，在未经授权的人于2021年1月访问选举设备后，投票系统软件和数据被上传到服务器并与未知数量的人共享，这一事实使计划对系统的攻击变得更加容易。在这起诉讼中，原告发现并揭露了咖啡县农村选举办公室的违规行为。
富尔顿县对特朗普和其他18人的敲诈勒索指控包括对与咖啡县有关的四人的指控。其中两人，包括与特朗普结盟的律师西德尼·鲍威尔，在与检察官达成协议后认罪。
在诉讼期间的几项裁决中，托滕贝格明确表示，她对投票制度感到担忧。但她在去年10月写道，活动人士“背负着沉重的负担，他们违反了”与投票制度或其实施有关的“宪法”。
一些个人选民的律师大卫·克罗斯(David Cross)说，到目前为止，法官只看到了他们的一小部分证据。他说，他相信希拉里会对他们有利，但他预计在3月份格鲁吉亚总统初选之前不会看到任何变化。他说，如果托滕贝格迅速执政，在11月大选之前可能会有变化。
他说:“我们抱有希望，但我们认识到，就时间而言，争取2024年的胜利是一场艰苦的战斗。”他承认，该州可能会对任何有利于活动人士的裁决提起上诉。
善治联盟(Coalition for Good Governance)的执行董事玛丽莲·马克斯(Marilyn Marks)在审判前也持同样乐观的态度:“我们有事实、科学和法律支持，政府确实没有任何辩护。”
拉芬斯伯格的一位代表没有回应在审判前多次在他办公室采访某人的请求。
活动人士原计划传唤国务卿作证。他们想问为什么他选择了一个使用QR码的投票系统，而选民无法读取。他们还认为，在咖啡县的违规行为发生后，他的办公室未能调查或实施适当的保障措施，并希望在宣誓后询问他。
法官不顾律师的反对命令他出庭。但上周五，美国第11巡回上诉法院裁定他不必作证，理由是他是最高官员，并表示原告没有证明他的证词是必要的。
“这次审判严重关系到公众利益，选民应该在审判中听取拉芬斯伯格部长的意见。他们不会这么做是一种讽刺，”克罗斯说。“这对我们的客户来说是不公平的，他们需要在审判中回答只有他才能提供的问题。”
版权所有2024年美联社。版权所有。本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
