两件事。

　　首先，为什么共和党人反对追求创新赚钱方式的资本主义?

　　其次，当涉及到气候危机时，为什么不做点什么呢?最坏的情况会是什么?

　　面对气候变化，美国的许多工业公司正在采取创新措施来保护他们的业务和利润。但共和党人正试图为此惩罚他们，因为对他们来说，这些商业努力是关于他们不喜欢的所谓的环境、社会和公司治理，或ESG。

　　ESG有多种定义方式，但归根结底，它是一条财政或商业道路，根据公司政策筛选投资，并鼓励公司在每个字母(ESG)所代表的领域采取负责任的行动。

　　批评人士说，进行ESG投资的公司是为了推进自由政策，比如让美国远离化石燃料，解决枪支暴力问题，或保护堕胎权。但你知道这是怎么回事:共和党议员和他们那帮“让美国再次伟大”的人听到“气候变化”、“第二修正案”或“给妇女自由选择”，就会变成“觉醒的自由主义者来偷你的钱，拿走你的枪，杀了你的孩子，让你看《巴尼》(Barney)的重播。”PBS的节目。”

　　但大大小小的企业，各种水平的私人投资者，以及州政府养老基金，总是在考虑长期博弈和投资多样性，不仅是为了维持业务，而且是为了满足他们的投资者，如果他们是公共实体，或养老金持有人，如果他们是州政府工作人员或教师。

　　纽柯公司应运而生，它是南卡罗来纳州的一家钢铁制造商，美国最大的钢铁生产商，也是北美最大的废品回收商。

　　钢铁在我们的生活中无处不在，从交通和基础设施到建筑和农业。

　　它还推动了全球变暖，占2020年人类产生的二氧化碳总排放量的9%。

　　解决方案:低碳钢。所有的钢都含有碳。没有它，你就只有传统的铁。碳形成了钢，使其比铁更坚固。但碳会造成污染，导致全球变暖。

　　纽柯已经投资于创新，使其能够使低碳钢，这是一样强;制造成本更低(这意味着制造商的利润更大);更低的碳足迹，这意味着它对环境有好处。这也是一个范式转变在钢铁制造，纽柯是在最前沿。

　　这有什么不好呢?

　　它的自由!快!把孩子们藏起来!

　　根据南卡州财政部长办公室的说法，ESG的目标“与破坏美国生活方式和剥夺我们经济自由的进步社会议程完全一致”。

　　令人惊讶的是，共和党人可以继续创造新的捂脸时刻。

　　共和党人的论点听起来更有道理，但同样是虚假的，即投资者奖励纽柯这样的公司，更感兴趣的是推动“觉醒”政策(又来了这个词)，而不是赚钱。

　　然而纽柯公司去年却创下了76.1亿美元的利润记录。

　　此外，对一家公司投资的内容，或对其投资者、公司、公司董事会或其他私营部门的任何人有什么好处，这些都与共和党母公司有什么关系?这些投资公司、企业和公司难道没有权利选择自己的经营策略吗?

　　换句话说，为什么像南卡罗来纳的财政部长这样的共和党人讨厌经济自由?

　　棕榈州共和党人并没有直接惩罚纽柯公司。那将是不明智的。纽柯公司的钢铁去年被评为南卡罗来纳州制造的“最酷”的东西。

　　相反，共和党人的目标是那些基于ESG因素投资纽柯等公司的金融公司，这当然会阻碍纽柯公司发展业务的努力。耶,资本主义!

　　截至2023年6月，37个州的共和党议员已经提出了165项法案和9项决议，旨在消除或针对涉及ESG的州级投资战略和合同。

　　这些提案背后的黑钱恶人大多是你知道的名字:哈兰研究所、传统基金会、德克萨斯公共政策基金会，以及大家最喜欢的美国立法交流委员会(ALEC)。他们都与石油和天然气行业有联系。他们和能源集团否认气候变化存在的历史可以追溯到几十年前。

　　你可能还记得各种穿着整洁的骗子，他们在有线电视网络上告诉你，全球变暖是一个骗局，在阿尔·戈尔(Al Gore)的《难以忽视的真相》(An Inconvenient Truth)引起轰动后，这种说法进入了超速发展阶段。

　　事实是，通过虚假信息、宣传和游说活动，化石燃料行业以及共和党的黑钱巨头们否认气候变化的存在及其解决方案的历史可以追溯到几十年前。主题包括:它不是真实的;这是一个骗局;它很小，不是由人类活动引起的;这是一个自然的，长达亿万年的加热和冷却循环。正如作家杰弗里·苏普兰和娜奥米·奥雷斯克斯在2021年指出的那样，这是一场持续至今的运动:

　　美国国会传唤了6位大型石油公司的首席执行官，要求他们就该行业抹黑气候科学的历史做出回答——但他们在宣誓后却撒谎了。换句话说，化石燃料行业现在正在误导公众，误导他们误导公众的历史。”

　　但在那次听证会上，尽管石油大亨们承认，燃烧他们的产品正在推动气候变化，但没有人承诺停止对阻止气候变化行动的财政支持，他们还表示，化石燃料将继续存在。

　　我们不是已经和烟草公司谈过了吗?

　　我不是气候学家、地质学家、地质年代学家或任何其他类型的学家，但科学界——所有主要工业化国家的国家科学院——一致地、压倒性地认识到，我们的星球正在变暖，而主要原因是人类活动产生的温室气体呈指数级增长。用喜剧演员杰夫·福克斯沃西(Jeff Foxworthy)的话来说，如果你看不到这一点，看不到更强烈的天气事件、干旱、野火、洪水、极端高温和越来越猛烈的风暴系统，你可能是共和党人。

　　除了极少数例外，科学界没有争议，否认论者也在减少。或者付出代价。

　　参议员罗杰·马歇尔(R-Kan.)认为气候变化是一个骗局，但他愿意接受联邦援助来帮助他的州度过——猜猜看——1200年的干旱困扰着西部，对堪萨斯的小麦农民打击尤其严重。

　　救赎,日本女人。把它们。这就是我想说的，但这对那些农民不公平。这不是他们的错他们的参议员是个虚伪的尴尬。

　　对于那些仍然固守自己观点的人来说，再多的科学数据也无关紧要。我明白了。你对科学没有兴趣。你不相信它。你不相信。有人在撒谎，或者可能没有告诉你你想听的。或者你设法找到你认为能证实你的信念的数据，你大声喊出来，说:“看到了吗?恶作剧!”

　　我们来试试这个。拿起你的信念——我不管它是什么——问你自己这个问题:如果你错了，最坏的可能后果是什么?有两种意见和每种意见的两种可能的行动方针:气候变化是一场骗局;什么也不做。2. 气候变化是一场骗局;采取行动。3.气候变化是真实的;采取行动。4. 气候变化是真实的;什么也不做。在每个行动过程中，可能发生的最坏情况是什么?

　　1. 如果气候变化是假的，那么什么都不做才是正确的。我们通常的问题会存在，但气候变化不会是其中之一。

　　2. 如果气候变化是假的，我们采取行动，最坏的情况将是它强加给全球公民:增加税收，繁重的监管，臃肿的政府，以及潜在的全球经济危机。但空气会更清洁，水会更少污浊，对从太阳能到核能等替代能源的追求将创造新的经济机会。

　　3.如果气候变化是真实的，我们采取行动，我们就会做出正确的决定。与这一决定相关的成本将继续存在，但这笔钱花得值。气候可能仍然会发生一些变化，使它成为一个不同的世界，但由于我们采取了措施避免了生态灾难，所以它是宜居的。

　　4. 如果气候变化是真实存在的，而我们什么都不做，后果将是灾难性的:经济动荡、环境破坏、公共卫生灾难、全球范围内的政治和社会混乱。数百万流离失所的人将与其他人发生冲突，争夺稀缺的资源;加拿大、美国和俄罗斯的粮仓将变成沙尘暴;沿海人口中心，大多数国家的神经中枢，将被摧毁;饥荒和疾病将会猖獗。

　　世界将变得面目全非。没有人能逃脱它的影响。现在没人是。

　　当凤凰城的极端高温天数增加到一年的三分之一时，当沿海城市被洪水淹没时，当佛罗里达海岸的水温达到更适合你后院热水浴缸的温度时，当大规模迁徙造成混乱时，当供水枯竭时，当农作物因气温上升而歉收时，当冰川和冰架完全融化时，当海洋变得过于酸化而减少鱼类供应时，当极端天气事件变得更加突出时，所有这些事件的发生是否最终有利于石油企业集团、气候变化否认者和共和党立法者认真对待碳减排?会发生多少死亡和灾难?

　　没有人说预防措施是廉价的、容易的或微不足道的，无论这些努力是由环境、社会还是资本主义驱动的。

　　但是，与保护我们免受其害所需的预防成本相比，你如何衡量短期内可能不会发生的灾难性破坏的成本?通过权衡采取行动的潜在风险是否大于无所作为的风险。

　　从购买汽车保险的角度来考虑。你可能永远都不需要它，但如果你需要却没有它，你要付出什么代价呢?我的猜测是，那些谴责“气候保险”成本的人，正是那些宣称不买汽车保险的驾驶者是傻瓜的人。

　　当然，不同之处在于:受到司机轻率选择影响的人要少得多。这就是我们想用80亿居民的生命来玩的游戏吗?

　　再多的钱也不足以弥补气候变化带来的不可避免的灾难性损失。唯一比这更危险的是否认论者和党派猪脑袋。

　　归根结底，这是我们母亲过去常说的“预防一盎司”的老道理。当谈到我们星球的未来时，听从妈妈的建议似乎是个不错的主意。最坏的情况会是什么?除了MAGA雪花可能会受到伤害。