周二，众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党)被解职后不久，在一次长篇演讲中，他滔滔不绝地列举了自己任期内的几项立法胜利，包括所谓的“降低能源成本法案”。
但该法案是国会两院之间悬而未决的哑弹，不会很快取得进展。此外，这项立法只不过是给强大的化石燃料行业一个巨大的赠品，而许多共和党赞助商从中获得了大量的竞选资金。
今年3月，众议院共和党人以225票对204票通过了H.R. 1号法案。该法案通过后，参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer，纽约州民主党人)称该法案“一到参议院就死了”。乔·拜登总统发誓，如果该法案送到他的办公桌上，他将予以否决。
周二，麦卡锡在吹捧LECA和其他众议院通过的法案的同时，也在为自己辩护。
麦卡锡说:“我为我们所取得的成就感到自豪，从《父母权利法案》到我们的能源法案。“但如果他们想让我承担责任，因为参议院没有采取行动，或者总统没有采取行动，那就是我所知道的政治。”
但这忽略了一个关键细节，即共和党能源法案的现状。截至周三，参议院尚未收到众议院书记员的HR 1。参议院不能考虑众议院通过的法案，直到它从另一个议院转交过来。在X网站(前身为Twitter)本周的一个帖子中，长期驻国会山记者杰米·杜普里指出，麦卡锡“对参议院隐瞒了一些众议院通过的法案”，包括能源法案。
然而，在针对众议员盖兹(Matt Gaetz)提出的罢免麦卡锡议长职务的动议进行的一小时辩论中，至少有六名麦卡锡的盟友吹捧了共和党的能源法案以及其他立法，以捍卫这位加州议员的政绩。
“如果参议院不接受这些好的、常识性的法案，我们也无能为力，”众议员吉姆·乔丹(R-Ohio)说。“到了选举日，他们必须对美国人民负责。”
同样，众议院还没有将能源法案送交参议院。
Elise Stefanik(纽约州共和党)和Ashley Hinson(爱荷华州共和党)都指出，共和党通过了“释放美国能源主导地位”的立法，重申了化石燃料行业和特朗普政府最喜欢谈论的话题。俄克拉荷马州共和党众议员斯蒂芬妮·比斯表示，该法案将“降低汽油成本，恢复美国的能源独立”。
在兜售共和党法案时，几位共和党人借此机会抨击拜登政府的能源政策。
“乔·拜登竭尽全力打压美国的能源，”欣森宣称。
一位愤怒的众议员加勒特·格雷夫斯(路易斯安那州共和党人)说，在麦卡锡的领导下，共和党人“通过了释放美国能源资源的立法，推翻了本届政府在能源方面的愚蠢政策”，以及“40年来第一次简化了法规、许可和环境法律”。
来自佛罗里达州的共和党人盖兹回击了大多数为麦卡锡辩护的人。
盖兹说:“我这位来自俄亥俄州的朋友的论点的问题在于，他提到的许多已经通过的法案都不是法律。”
盖兹对格雷夫斯说:“你说你精简了规章制度。“这位来自路易斯安那州的先生没有告诉你的是，他刚刚吹嘘的所有监管改革都可以在拜登的白宫里被某人大笔一挥而放弃。你真觉得你能拿得出手吗?这完全是个笑话。”
从拜登上任的那一刻起，华盛顿的共和党人就发起了一场错误的宣传运动，指责拜登政府“与化石燃料开战”，破坏了特朗普时代的“能源独立”。
实际上，无论是从产量还是利润来看，这个行业都在蓬勃发展。
根据美国能源情报署(eia)的数据，美国原油产量上月攀升至日均1,299万桶的接近纪录高位，预计明年产量将达到日均1,310万桶的新纪录。天然气生产和出口也在蓬勃发展。拜登政府批准的在联邦土地上钻探的许可证比前总统唐纳德·特朗普在其总统任期内批准的还要多。
所谓特朗普时代“能源独立”已死的说法同样是无稽之谈。正如能源工业工程师兼作家罗伯特·拉皮尔(Robert Rapier)所指出的那样，如果共和党人只是在谈论生产的能源多于我们消耗的能源，那么美国今天仍然是能源独立的。如果他们说的是一个没有任何进口石油产品的国家，美国在特朗普的领导下从未实现过这一点。
自2018年以来，美国一直是世界上最大的石油和天然气生产国，并在2020年成为石油净出口国。
停滞不前的共和党法案是共和党将拜登描绘成“反能源”激进分子的不懈努力的延伸。除其他事项外，该立法将授权增加在联邦土地和水域的石油和天然气租赁;降低石油和天然气公司在公共土地上钻探的特许权使用费;限制审批环境审查的范围，并规定完成审批的期限;废除270亿美元的温室气体减排基金(Greenhouse Gas Reduction Fund)，这是拜登签署的气候法的关键部分，为启动清洁能源基础设施的部署提供拨款。
在宣布拜登打算否决该法案的声明中，白宫抨击该法案是“一种几乎不加掩饰的污染许可证”。
白宫的声明中写道:“废除家庭能源回扣，减少用于增加获得降低成本的清洁能源技术的历史性投资，将提高美国家庭的成本。”“它不仅不会保护美国消费者，反而会增加石油和天然气公司的利润——这些公司已经达到了创纪录的水平——并损害我们的公共健康和环境。”