由于亚历克斯·琼斯(Alex Jones)一再声称，夺走20名儿童生命的桑迪·胡克小学(Sandy Hook Elementary)枪击案是“策划的”，斯嘉丽·刘易斯(Scarlett Lewis)不仅要为失去6岁的儿子杰西(Jesse)而悲伤，还要与那些认为她孩子的死亡是伪造的人的骚扰作斗争。

　　在大屠杀当天，琼斯在他的Infowars平台上声称:“永远不要认为这是不可能的。”

　　让琼斯当时告诉我们，2012年的桑迪胡克枪击案是政府为了打击枪支而编造的一个骗局。当刘易斯在她和其他家长起诉琼斯的诽谤审判中作证时，据报道，她直视着他的眼睛说:“我想当面告诉你. ...我首先是个母亲，我知道你也是个父亲。我的儿子是存在的。”

　　刘易斯对琼斯说:“我知道你知道这一点，这就是问题所在。”琼斯长期以来一直在贩卖阴谋论来赚钱。

　　单是这种情绪就能很好地解释，为何一场要求至少1.5亿美元赔偿的诉讼最终会让陪审团赔偿琼斯的原告15亿美元。这些家庭到底能得到多少钱还有待商榷。据说琼斯只有900万美元的资产，所以他们只能收集这么多。

　　此外，由于另一组家庭提出了一项单独的诉讼，也获得了损害赔偿，因此在任何金钱分配之前，将会有更多的法律纠纷。上周，一名破产法官裁定，亚历克斯·琼斯(Alex Jones)不必将Infowars的银行账户交给他欠桑迪胡克小学(Sandy Hook)学生家庭的数百万美元。

　　令琼斯高兴的是，《纽约时报》(The New York Times)所描述的“桑迪胡克(Sandy Hook)两个家庭之间日益激烈的斗争”推迟了Infowars的关闭。该案的法官克里斯托弗·洛佩兹(Christopher Lopez)在听证会上说，“我最不想做的就是开始为两组已经经历了足够多的家庭再次争吵。”

　　不过，清算Infowars的计划迟早会实现。

　　琼斯是对的，他有宪法第一修正案赋予的权利，可以随心所欲地对大众撒谎和扯淡。他也没有义务善待任何人——即使是那些被枪杀的孩子的悲伤的父母。但他不必为了满足而对受害者撒谎，也不必把目标放在受害者家属的背上，进一步破坏他们的生活。

　　就像刘易斯说的，他做这些都是为了钱。

　　亚历克斯·琼斯可能在当时的任何新闻上都撒了谎。他本可以继续讲关于“一个世界秩序”的故事，或者其他一些来自深层国家叙事流派的金块。相反，他决定代表枪支行业质疑对儿童的屠杀——似乎它需要进一步的保护。

　　我可以行使第一修正案赋予我的权利，表达我对亚历克斯·琼斯这个人的看法有多么微不足道，以及他应该受到什么样的后果，但我在克制自己。

　　这并不像有些人说的那么难。

　　我不太支持起诉别人，尤其是因为他们说的话。我不喜欢有人威胁要起诉我，因为我的观点是基于新闻出版物的报道。然而，对于亚历克斯·琼斯，我只能说:怎么花了这么长时间?

　　亚历克斯·琼斯会很好。这不会是他的结局。有人认为，他可以建立另一个网站，用一个新的名字向人们出售更多的废话，并附带膳食补充剂、生存装备和其他商品。

　　与此同时，他应该被以儆效尤，为他的谎言付出代价。

　　诽谤不是意识形态上的，但保守的媒体生态系统是出了名的乐于接受阴谋论的——其中许多阴谋论直接涉及到普通人，比如投票站工作人员或遇害儿童的父母。

　　当亚历克斯·琼斯(Alex Jones)或鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)这样的人讲述真实人物的虚假故事时，他们会让这些人面临威胁和骚扰。我希望立法者能站出来(特别是针对所有允许亚历克斯·琼斯(Alex Jones)的一些阴谋同伙为钱撒谎的平台)，但到目前为止，法律体系是他们唯一的追索权。

　　所以，如果他们必须起诉这些右翼骗子，让他们屈服，那就这样吧。