在Epic的主要应用商店战胜谷歌之后，苹果可能会寻求向移动支付竞争对手开放部分Apple Pay技术。这家iPhone制造商决定提出收购要约，而不是接受监管，否则将面临巨额罚款。

　　欧盟竞争监管机构去年指控苹果公司不公平竞争，因为它阻止其他移动支付公司使用iPhone内置的近场通信(NFC)芯片来运行自己的服务。此前，美国消费者金融保护局(CFPB)也在调查苹果的移动支付业务。

　　在欧盟各地针对苹果的一系列调查结果之后，苹果显然希望此举能解决反垄断指控，并避免巨额罚款。欧盟的监管机构现在将审查这一提议，并与竞争对手和客户进行沟通，以决定苹果是否已经采取了足够的行动，还是需要采取更多的行动，以及他们是否应该推进反垄断指控。

　　Apple Pay在欧洲很受欢迎。它得到了2500多家银行、大多数零售商和众多挑战者银行的支持。

　　这项服务受欢迎的一个原因是，Apple Pay实际上是iPhone上唯一支持的移动支付系统——其他寻求提供支付服务的公司必须在苹果的Apple Wallet/Pay系统中工作。这是因为它们无法访问手机内的NFC芯片。

　　苹果为捍卫自己的立场提出了许多论据，但决定通过Tap to Pay(一项允许零售商使用第三方服务的支付系统和应用程序，以及内置NFC芯片的服务)开放零售支付，表明苹果有可能开放这部分生态系统。

　　这一点，再加上围绕大型科技公司各种神奇钱园的监管力度越来越大，意味着苹果知道，它需要在业务的各个方面找到一种新的方法。

　　抗拒不可避免的事情是没有意义的。更好的方法是确定建设性的方式来参与变革，利用这些变化之风。这些好处可能很难找到，但苹果通常拥有的一个优势是用户界面设计。正如Apple Card暴露了消费者对更好的用户界面的真正渴望一样，苹果将利用其优势确保Apple Pay和Wallet仍然是大多数人的最佳选择。

　　使用NFC是这场战斗的一部分，但即使苹果在这方面做出让步，确保这一过程和建立良好的客户体验仍将是移动支付的圣杯。

　　iPhone的新NFC声明必须与苹果公司对其服务所做的其他改变(可上诉)一并考虑。在欧盟，其中一项措施是向第三方支付提供商和苹果应用商店的替代品开放。

　　该公司还面临着来自Spotify的争议，Spotify认为苹果在应用内购买方面的佣金限制了苹果音乐在mac、iphone和ipad上的竞争。尽管像许多所谓的“苹果税”索赔一样，任何零售商都有权要求考虑为产品带来市场，并提高销售额。

　　唯一真正的谈判是，对这些销售收取多少费用是合理的，以及盈利能力下降可能在多大程度上侵蚀现有的客户体验。这个故事未来的许多篇章还有待书写。

　　iMessage的争议本周也继续引起人们的关注，美国参议员伊丽莎白·沃伦(D-MA)对苹果的即时通讯服务发表了错误的看法。继Nothing之后，Bleeper选择通过逆向工程进入苹果生态系统，其解决Android/iPhone信息传递问题的方法是让用户与第三方系统共享他们的苹果ID，这不可避免地会提供比Cupertino更低的用户安全性。

　　在你说消息服务是一个人的选择之前，那么另一方发送消息给那个人呢?他们的通信是否会因为别人的选择而变得不那么安全?当然不是。这也是苹果法律部门关闭Bleeper的部分原因。

　　互操作性的想法是一回事，但这种方法需要基于标准且高度安全。

　　然而，围绕这一切的争议表明，苹果已成为每个专家和监管机构最喜欢的反垄断目标;一旦公司成长故事的这一章结束，并不是所有的泥都能粘上。但看起来每次使用支付系统或应用商店时，你都必须检查更多的安全和隐私文件。我想这是一种进步。

　　虽然我仍然不相信民主的好处，但民主只有通过妥协才能发挥作用，苹果完全有能力为新的现实重塑自己。因此，我预计苹果的许多现有客户将坚持苹果的核心体验，而不是探索其外壳之外的生活。

　　请在Mastodon上关注我，或者在MeWe上加入我的苹果爱好者的酒吧和烧烤以及苹果讨论组。