我们都见过那些白色的条纹拖在喷气机后面，在蓝天上形成条纹。
根据大学大气研究公司的说法，这些线被称为凝结尾迹，是凝结尾迹的缩写，当水蒸气在飞机的排气周围凝结和冻结时，它们就会出现。
至少科学是这么说的。近年来，越来越多的人相信这些尾迹实际上是化学尾迹——一个公认的阴谋论断言，这些尾迹根本不是由凝结形成的，而是政府喷洒的化学物质。
?READ更多:前自行车明星罗汉·丹尼斯因奥运选手妻子梅丽莎·霍斯金斯的死亡而面临法庭
尽管这一理论听起来有些牵强，但在美国和世界各地，化学试验已经成为一种普遍的阴谋，尽管有相反的证据。
化学尾迹的想法自1996年就出现了，主要源于同年美国空军的一篇研究论文:《天气作为力量倍增器:拥有2025年的天气》。美国环境保护署表示，该计划概述了一种利用“航空航天力量”实现军事目标的“未来人工影响天气系统”，并且“不反映当前的军事政策、实践或能力”。
最基本的是，化学轨迹阴谋论认为，飞机尾迹根本不是由水蒸气产生的，而是政府、富人或两者的某种组合将有毒化学物质分泌到空气中，从而产生这些白线的迹象。
关于这些所谓的有毒化学物质的用途，人们众说纷纭。一些人认为这些化学物质被用来毒害人类，另一些人说这是为了控制精神，还有一些人认为这是政府控制天气的一种方式。
加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的博士候选人肖思佳(Sijia Xiao)说，这个理论没有单一的官方版本。他在2021年进行了一项研究，探索化学痕迹阴谋论，并采访了20名信徒和前信徒。相反，个人“挑选与他们产生共鸣的方面，混合个人解释或有选择地采用部分理论。”
政府向人类喷洒化学物质的想法并非完全没有根据。
据研究人员称，在冷战期间，英国政府对公众进行了750多次模拟化学战攻击。这使成千上万的人遭受了锌镉硫化物的伤害，这种化学物质之所以被选中，是因为它的体积小——它与细菌的体积相似——而且它在紫外线下会发光，因此很容易被追踪。这种化学物质在当时被认为是无毒的，尽管反复接触可能会致癌。美国在20世纪50年代和60年代也做过同样的事情——用这种化学物质作为示踪剂来测试生物武器的扩散。
尽管这些测试是几十年前的事了，但这一理论已经蓬勃发展——以至于在2016年，美国环保署发布了一份长达14页的文件，解释了飞机尾迹，概述了空军使用的化学物质，并试图反驳这一阴谋。
2021年，Facebook上的一条帖子疯传，声称乔·拜登总统通过化学痕迹“操纵”了天气，导致了德克萨斯州那年2月长达一周的严寒，数百人参与了这条消息。
在X上，成千上万的人关注了专门追踪和发布这些化学痕迹证据的账户。2017年的一项研究对1000人的全国代表性样本进行了调查，发现大约10%的美国人“完全”相信这个阴谋，而超过30%的美国人至少认为它“在一定程度上”是真的。
肖说，相信阴谋往往可以追溯到对权威人物的怀疑，而社交媒体也在放大这个问题方面发挥了作用。
社交媒体的算法结构意味着人们看到的信息会强化他们现有的信念。加州大学伯克利分校(UC Berkeley)研究社会心理学的教授科伊·柴希尔(Coye Cheshire)说，接受采访的前信徒将他们持续的信仰部分归因于他们社交媒体上的“大量支持阴谋论的信息”。柴希尔也参与了肖的研究。揭穿这些理论的科学证据根本不会出现在他们的信息流或社会群体中。即使它确实存在，其他信徒也只会强化这一理论。
柴希尔说，阴谋论的延展性赋予了它力量。
“正如一些信徒告诉我们的那样，阴谋论的力量在于，它可以被调整以适应任何新的信息，因为‘确凿的’证据似乎永远不会出现，”柴希尔说。“例如，即使信徒不确定所谓的化学痕迹是否真的被用于人口控制，叙事也可以很容易地转向天气操纵和气候变化，而不需要任何新的信息或证据。”
还有一个简单的事实是，我们可以亲眼看到飞机的尾迹。肖补充说，他们在日常生活中的可见性和存在有助于吸引人们对这一理论的更多兴趣。
“化学痕迹一直是最有趣的阴谋，因为它就在我们面前，我们仍然选择忽视它，”一位信徒告诉肖和柴希尔。
虽然这个理论对一些人来说可能看起来很愚蠢，但肖说，信徒的潜在担忧来自“值得关注的合法社会和环境问题”。对政府的不信任，对环境问题的担忧，甚至是与慢性疾病的斗争，都可以为化学痕迹理论提供可信度，这表明是其他原因导致了这些社会问题。
科学家表示，没有证据表明化学痕迹的存在。哈佛大学的研究人员指出，即使飞机尾迹中存在政府阴谋，考虑到操作所需的人员数量，如此大规模的计划也很难掩盖。
在世界各地，科学家们进行了调查，揭穿了化学尾迹阴谋论，详细描述了尾迹的存在及其差异。就连泄露美国国家安全局(National Security Agency)机密信息的告密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)也表示，化学痕迹“根本不存在”。
然而，信徒们仍不服气。人们对这一理论的信仰变得如此强烈，以至于世界各地的气象学家都报告说，骚扰和威胁有所增加，通常是在极端天气之后，尤其是阴谋论者指责他们隐瞒信息。
肖说:“这些群体内部的集体共识往往压倒了科学家的理性异议。”这使得“事实纠正很难改变这些根深蒂固的信念”。
