上周，名誉扫地的克兰布鲁克(Cranbrook)校长尼古拉斯?桑普森(Nicholas Sampson)突然离职，再次提醒我们，一些私立学校仍然无望地游离于它们所在的社区之外。更糟糕的是，他们显然对机构开放和透明度的全球革命一无所知。这样的学校表现得好像良好治理和问责制的基本规则并不适用于它们。

　　他们的理事会、校长和行政人员拒绝公众和媒体对他们的事务感兴趣，忘记了渎职和“保守秘密”最终会损害他们的声誉，而不仅仅是公开和负责任——无论是正面的还是负面的信息。这一指导原则适用于与家长、学生、老师、行政人员和社区的沟通。

　　自互联网普及以来，席卷全球的所谓“透明革命”已经彻底颠覆了教会、君主制和政府等机构。大企业已经花费了数十亿美元，以提高对股东和利益相关者的透明度、公开性和响应性，但还有更多工作要做。与此同时，一些私立学校的运作方式仿佛回到了20世纪60年代，而像克兰布鲁克这样的私立学校则仿佛回到了20世纪30年代，当时机构透明度几乎不存在。

　　一些资源最充足的私立学校怎么可能对影响世界上几乎所有机构的力量——尤其是那些从事年轻人教育的机构——无动于衷呢?

　　还要记住，在克兰布鲁克发生的事情——包括桑普森知道的一名在职教师在2014年向另一所学校的一名前女学生发送色情邮件的指控——发生在为期五年的皇家委员会对儿童性虐待机构反应的真正令人震惊的揭露之后，其中私立学校受到了特别审查。在这样的背景下，桑普森废除他作为校长的职责就更应该受到谴责了。

　　在这个过程中，他极大地损害了他高薪领导的学校的声誉，也损害了整个私立学校部门的声誉，不管这是公平还是不公平。

　　太多从事私营部门教育的人似乎不愿意或不能说出真相或承认错误，并及时这样做。这并不是说公立学校也没有严重的缺陷——就像上周在维多利亚州报道的那样。

　　克兰布鲁克市议会最初为“他们的人”辩护，但两天后，当他的无所作为和不法行为全部曝光后，他辞职了。他对学校管理者隐瞒了一些信息，而这些信息本应立即分享，并在得知后立即采取适当行动。

　　学校有一个不成文的，但不可改变的义务，家长，学生和工作人员是真实和透明的所有事项有关的照顾责任，他们承担。在遵守保密要求的同时，必须始终披露真相并采取适当行动。许多开明的学校都遵循这些基本原则。

　　克兰布鲁克的付费家长们完全有权对尼古拉斯·桑普森以及学校里任何知道校长隐瞒事实的人的行为感到愤怒。

　　随着这种性质的事件不断浮出水面，我们可以肯定地说，许多学校在与家长、媒体、教育当局，当然还有更广泛的社区就敏感问题进行沟通方面，仍然缺乏充分的准备。高成本的私立教育(很大一部分由纳税人资助)不适合业余人士。

　　太多的学校更喜欢那些对学校大门之外的生活经验很少或根本没有经验的忠诚的“顾问”的服务。这一切必须结束。通常，这些学校也依靠公关代理的服务，使他们的名字远离媒体。

　　学校必须配备高素质、受过适当培训的个人，他们充分了解自己的强制性、道德和受托责任。委员会的职责是确保学校官员的工作达到最高标准。在克兰布鲁克的案例中，现在看来，这种情况肯定没有发生。

　　在我看来，校长应该被要求每年签署一份声明，声明所有与学校运营、诚信和声誉相关的信息都已与理事会分享并采取了行动。光靠文字或口头保证显然是不够的。

　　任何学校领导、校长、校长或理事会成员在任何时候都不应试图隐瞒对公众具有广泛重要性和与利益相关者相关的事项。此外，希望所有教育工作者都能密切关注并从这一肮脏事件中吸取教训，并注意到在任何时候都绝对需要透明度。

　　是的，克兰布鲁克要求进行外部审查。但这太少也太迟了。

　　约翰·辛普森(John Simpson)是教育治理专家，也是密苏里大学管理委员会成员纳什大学。他也是苏格兰学院(墨尔本)的前管理委员。