商界游说团体将要求公平工作委员会(Fair Work Commission)降低今年最低工资的上调幅度,以回应阿尔巴尼亚政府对低收入人群减税的政策。
雇主们将辩称,在6月份进行评估时,将社保金的提高幅度保持在目前每小时23.23美元的水平附近,工业仲裁机构将减少未来加息的必要性,并增加就业。
周日,在就他的第三阶段减税方案进行关键的跨席谈判之前,印度总理排除了进一步打击高收入者的可能性,并表示议会必须在一项为所有工人提供服务的提案和一项将低收入者抛在后面的提案之间做出选择。
在向选民保证不会触及联盟党减税政策后,艾博年上周宣布了一些改革措施,将年薪20万澳元及以上人群的储蓄减半,并加大对低收入人群的减税力度,包括将年收入不超过4.5万澳元人群的税率从19%降至16%。
澳大利亚工业集团(Australian Industry Group)首席执行官英尼斯?威洛克斯(Innes Willox)表示,工资审查的一个长期特点是,在判断低收入工人满足自身需求的能力时,考虑到税收变化或其他政府资助。该组织在委员会的年度决定中具有关键话语权。
他说:“在今年的工资问题上,欧盟委员会有一个重要的机会,可以通过本周宣布的全面减税措施来抵消(最低)工资的增长,从而在实质上协助全国减轻通胀压力的努力。”
“由于通胀持续存在,就业增长停滞不前,这样的决定不仅会减轻央行在通胀方面的压力,还会为面临失业和就业不足风险的员工提供更好的就业结果。”
最低工资的全职年薪几乎是4.6万美元。根据修改后的第三阶段计划,他们将获得826美元的减税。
澳大利亚餐饮协会首席执行官苏雷什?曼尼卡姆表示,该协会“肯定”会在提交给公平工作委员会(Fair Work)的报告中考虑减税的因素。该报告将于3月底提交。
但ACTU的秘书Sally McManus表示,作为政府税收计划的一部分,工人们将获得的生活费“奖金”将对他们的每周预算产生真正的影响。该组织在年度工资辩论中代表着关键的工人声音。
“这不应该被看作是雇主为工人争取更小的加薪开了绿灯。这将彻底破坏政府帮助那些最需要支持的人的行动的意义。”
“四分之一的工人依赖最低工资或奖金,而年度工资审查是他们加薪的唯一机会。”当工人看不到这里的进步时,他们就会减少支出,这对经济和当地企业都是不利的。”
艾博年认为,这些变化是政府对生活成本危机的回应,他坚称减税不会加剧通货膨胀。从2021年第三季度开始,通货膨胀的速度就超过了工资价格指数。自那以来,工资上涨了8.4%,而通胀率上升了14.8%。
劳工经济学家马克?伍登(Mark Wooden)曾是年度工资审查专家小组的成员,他表示,他预计税收变化对公平工作决定的实际影响是“零”,但他预测工会将利用对收入超过19万美元的人减税4500美元的计划,推动加薪幅度更大。
“我认为这一论点仍将被使用。他们将无法像以前那样有力地提出……现在欧盟委员会是否真的关注这一点是另一回事,”他说。
EQ Economics董事总经理沃伦·霍根(Warren Hogan)表示,税收变化可能会降低最低工资的涨幅,但幅度可以忽略不计。
“他们会考虑的。这只会产生一个方向上的影响,即它会减少公平工作委员会的奖金增长幅度,但不会有太大的影响,”他补充说,今年的年度工资增长对公平工作委员会来说仍然是一个关键时刻。
“过去10年,实际工资下降的程度相当可观。问题是,公平工作委员会(Fair Work Commission)认为,我们能以多快的速度让工人们回到实际工资水平?”
去年6月,公平工作委员会(Fair Work)主席亚当?哈切尔(Adam Hatcher)表示,委员会将最低工资标准上调5.75%,部分原因是澳大利亚收入最低的工人感受到生活成本压力。这一决定受到了政府的欢迎。
艾博年周日对天空新闻(Sky News)表示,政府已两次支持提高最低工资。“我们看到实际工资在增长,我们预计未来一年实际工资也会增长。所以我们希望他们赚得更多,我们希望他们能保留更多的收入。”
鉴于绿党领袖班特(Adam Bandt)呼吁工党在跨党派谈判前提高免税门槛,艾博年表示,不会再削减高收入者的储蓄,并将年收入18万澳元的人视为“澳大利亚中产阶级”,他们的境况会更好。
艾博年说:“我们正在向议会提交我们的计划,我们希望得到支持。”“我们还将做的是……我将在未来一周前往澳大利亚地区和城市。我们会为自己辩护的。这是个好案子。”
他说,悉尼内西区格雷恩德勒选区的高收入者明白改革的必要性,并否认3月2日墨尔本东南部选区邓克利的补选影响了他的想法。
反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)表示,联盟党将研究政府改革的细节,然后再决定如何投票,但他表示,在补选之前,艾博年“显然处于恐慌状态”。
在塔斯马尼亚州的新闻发布会上,达顿指责政府在执政时废除了低收入和中等收入的税收抵免,从而对这些变化进行了政治攻击。
达顿说:“中低收入人群现在缴纳的税款比联合政府执政时期要多,这一点很重要。”
然而,是联合政府在大流行期间延长了税收刺激计划后,为其设定了结束日期。
通过新闻、观点和专家分析,打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。