密苏里州杰斐逊城(美联社)——周一，密苏里州最高法院和州长分别拒绝了取消他预定的注射死刑的请求，一名试图避免死刑的男子遭遇了双重挫折。

　　马塞勒斯·威廉姆斯(Marcellus Williams)将于周二下午6点因1998年谋杀丽莎·盖尔(lisa Gayle)而被处决。丽莎是一名社会工作者和前报纸记者，她在圣路易斯郊区的家中遭到入室行窃，并被反复刺伤。

　　密苏里州州长、共和党人迈克·帕森(Mike parsons)拒绝了威廉姆斯免于死刑的宽大请求，而是判处他终身监禁。几乎与此同时，密苏里州最高法院也驳回了一项取消执行死刑的请求，以便下级法院能够就审判检察官是否因种族原因错误地排除了一名潜在的黑人陪审员做出新的裁决。

　　威廉姆斯的律师仍在向美国最高法院上诉。

　　现年55岁的威廉姆斯坚称自己是无辜的。但他的律师周一在州最高法院没有追究这一指控，而是将重点放在陪审团选择过程中的程序错误以及检方对凶器的不当处理上。

　　州最高法院一致决定，维持下级法院驳回威廉姆斯论点的裁决。

　　“尽管在州法院和联邦法院进行了近四分之一个世纪的诉讼，但没有可信的证据表明他实际上是无辜的，也没有任何显示出宪法错误的迹象，削弱了人们对原判的信心，”法官泽尔·菲舍尔(Zel Fischer)在州最高法院的裁决中写道。

　　帕森说，威廉姆斯获得了大量的法律机会来试图辩称自己的清白，并指责威廉姆斯的律师试图用法院一再拒绝的说法“混淆DNA证据的水域”。

　　帕森在一份声明中说:“这起案件的真实事实没有让我相信威廉姆斯先生是无辜的。”“因此，威廉姆斯先生的惩罚将按照最高法院的命令执行。”

　　帕森是一名前警长，他从未在死刑案件中给予宽大处理。

　　圣路易斯县检察官韦斯利·贝尔试图撤销对威廉姆斯的判决，理由是他的罪行存在疑问。发言人克里斯·金(Chris King)说，他计划向美国最高法院上诉密苏里州最高法院的裁决。

　　贝尔在一份声明中说:“即使对那些不同意死刑的人来说，当任何被告的罪行都有怀疑的阴影时，不可逆转的死刑惩罚也不应该是一种选择。”

　　威廉姆斯的案子得到了中西部无罪项目的支持。

　　“密苏里州准备处决一个无辜的人，这一结果使整个刑事司法系统的合法性受到质疑，”中西部无罪项目律师特里西娅·布什内尔(Tricia Bushnell)说。

　　威廉姆斯将是密苏里州今年执行的第三起死刑，也是该州自1989年恢复执行死刑以来的第100起。

　　这是威廉姆斯第三次面临死刑。2015年1月，他离死刑还有不到一周的时间，州最高法院取消了死刑，让他的律师有时间进行额外的DNA测试。

　　2017年8月，他距离被处决只有几个小时的时间。共和党人埃里克·格雷滕斯(Eric Greitens)批准了暂缓执行，并任命了一个由退休法官组成的小组来审查此案。但该小组从未得出结论。

　　关于DNA证据的问题也导致贝尔要求举行听证会，质疑威廉姆斯的罪行。但在8月21日听证会的几天前，新的测试显示，刀上的DNA属于检察官办公室的成员，他们在最初的犯罪实验室测试后没有戴手套。

　　由于没有DNA证据指向任何其他嫌疑人，中西部无罪计划的律师与检察官办公室达成了妥协:威廉姆斯将对一级谋杀罪进行新的无抗辩抗辩，以换取新的终身监禁，不得假释。

　　布鲁斯·希尔顿法官签署了协议，盖尔的家人也签了。但在密苏里州共和党总检察长安德鲁·贝利的敦促下，密苏里州最高法院阻止了该协议，并命令希尔顿在8月28日举行证据听证会。

　　2001年谋杀案的检察官在8月的听证会上作证说，审判陪审团是公平的，尽管陪审团中只有一名黑人成员。他说，他打了一名可能成为黑人陪审员的人，部分原因是他长得太像威廉姆斯了——威廉姆斯的律师称，这一说法显示出不恰当的种族偏见。

　　9月12日，希尔顿裁定一级谋杀罪和死刑判决成立，并指出威廉姆斯的论点之前都被驳回了。周一，该州最高法院维持了这一决定。

　　在威廉姆斯最初的审判中，检察官说他在1998年8月11日闯入盖尔的家，听到淋浴声，发现一把大屠刀。盖尔曾是《圣路易斯邮报》(St. Louis Post-Dispatch)的记者，她下楼时被捅了43刀。她的钱包和她丈夫的笔记本电脑被偷了。

　　当局表示，威廉姆斯偷了一件夹克来掩盖衬衫上的血迹。威廉姆斯的女朋友问他为什么在大热天穿夹克。威廉姆斯的女友说，她后来在他的车里看到了钱包和笔记本电脑，威廉姆斯在一两天之后卖掉了电脑。

　　检察官还引用了亨利·科尔(Henry Cole)的证词。1999年，当威廉姆斯因不相关的指控入狱时，科尔与威廉姆斯共用一间牢房。科尔对检察官说，威廉姆斯承认了谋杀，并提供了细节。

　　索尔特在密苏里州奥法伦报道。