这是一个嘉宾意见专栏

　　40多年前，国会才鼓起勇气解决社会保障不确定的未来问题。

　　随着几十年的流逝，该计划向当前的选民承诺了超过22.5万亿美元的承诺，但它并不指望这些承诺能够兑现。鉴于该计划对美国选民生活的重要性，这些数据应该成为华盛顿立法者最关心的问题。然而，我们的政客似乎几乎没有注意到这一点。

　　造成社会保障承诺能力与支付能力之间差距的主要原因是国会的不作为。自1983年以来，这个备受尊崇的项目的财务问题中，超过三分之二源于时间的流逝。这就是摆弄拇指和指指点点的代价。

　　如果国会继续沿着忽视立法的道路走下去，到2033年，大约有一半现在年满80岁的人将年满89岁，届时该计划将陷入破产。

　　例如，在NewsMax最近的一次采访中，参议员特伦维尔(R-AL)说:“大多数人不会得到社会保障。这太不幸了。这是多年前向美国人民征收的一种税，出售了大量商品。”另外，他将这种暗淡的前景归咎于对纳税人捐款的管理不善。

　　虽然他的措辞表明，他一心一意地关注着这个项目摇摇欲坠的财政状况，但实际上没有记录表明，自从他来到华盛顿以来，这位参议员曾努力改变这个项目的财政轨迹。

　　如果参议员特伦维尔真的相信“大多数人”不会得到社会保障，那么他解决财政失衡的立法在哪里呢?如果他真的认为这笔钱是被华盛顿内部人士从该计划中抽走的，他至少会要求国会研究服务处(Congressional Research Service)提交一份报告，确定是谁拿走了这笔钱，损失了多少。

　　可悲的事实是，当政客们想要回避社会保障问题时，他们会指责那些不知名的渎职力量。在这种情况下，有人闯入保险库，花了为辛勤工作的美国人预留的钱。

　　就社会保障局而言，它提供了清晰的文件，驳斥了有关这笔钱被用于支付其他政府优先事项的说法。该机构的报告显示，从美国人那里收取的FICA税的每一分钱都分配给了符合条件的退休人员。任何怀疑这一信息的国会议员都有责任站出来要求进行调查。

　　当然，没有人会提出这样的要求，因为每个人都明白，这些指控是一种知识分子的狙击。没有研究表明，大多数人，甚至是大多数人，在退休时不会得到社会保障福利。没有任何研究表明，社会保障局管理下的任何资金被抽走用于支付其他费用。事实上，在近15年的时间里，该计划没有产生一分钱多余的现金用于其他优先事项。

　　具有讽刺意味的是，像参议员特伦维尔这样的政客情绪化的言辞只会使改革的可能性变得更加困难。华盛顿已经玩这个游戏40年了，结果是选民年复一年地输掉了选举。

　　虽然参议员特伦维尔不是问题所在，但他的言论对选民来说是一个明确的警告，即议员们对现状的政治已经变得非常满意了。在一个更美好的世界里，每一位国会议员，不论党派，都将履行道义上的义务，研究数百万人赖以生存的项目的长期稳定性，并将这些努力付诸实际的互谅互让的讨论。

　　它的痛苦足以使它破产。没有必要掩饰顾虑。

　　布伦顿·史密斯(Brenton Smith)是位于伊利诺伊州阿灵顿高地的智库哈兰研究所(Heartland Institute)的社会保障政策顾问。