斯坦利·库布里克1968年的科幻巨作《2001太空漫游》无需介绍或验证。然而,人工智能专家和研究专家萨沙·卢奇奥尼(Sasha Luccioni)已经将库布里克的电影进行了深入分析,看看它有多准确。在对人工智能和技术标准的描述方面,卢奇奥尼对这部56岁的电影进行了评估,并给出了她的评论:“我们肯定还没有到那一步。”嗯,希望。
在Insider网站的一段视频评论中,卢奇奥尼列出了几部科幻电影,并根据它们描绘人工智能的准确性对它们进行了评级。电影《钢铁侠》、《终结者2:审判日》、《碟中谍4:死亡清算》和电视剧《西部世界》都是分析的一部分。当她读到库布里克的经典之作时,她把注意力集中在HAL 9000上,这是一个有感知能力的人工智能,它把宇航员置于危险之中,不遵守艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov)的机器人三定律之一(“机器人不得伤害人类,也不得坐视人类受到伤害”)。
2001:太空漫游G在哪儿
看流媒体
不可用
不可用
不可用
*在美国的可用性发布日期1968年4月2日导演斯坦利·库布里克投基尔·杜利,加里·洛克伍德,威廉·西尔维斯特,丹尼尔·里希特,里奥纳德·罗西特,玛格丽特·泰扎克主要类型冒险
卢乔尼提到的《2001太空漫游》中的具体场景是,HAL 9000用一台相机读懂了宇航员戴夫·鲍曼和弗兰克·普尔的嘴唇,当时他们在谈论HAL在诊断故障时可能犯了错误。电脑否认自己犯了错误,并将其归咎于人为失误。鲍曼和普尔决定使用EVA吊舱说话,以防止HAL听到他们的声音。当然,HAL能够读懂他们的唇语,继续横冲直撞,杀死了普尔,迫使鲍曼冒着生命危险完全断开了计算机的连接。根据卢奇奥尼对场景的分析:
当鲍曼开始切断HAL的电源时,卢奇奥尼的反应。她称这种方法“过时”,但并非难以置信(它涉及物理断开硬件)。在分析了这个场景后,她分享了自己的最终评分:
无论对人工智能的描述是否现实,库布里克对阿瑟·c·克拉克同名小说的深刻存在主义改编毫无疑问是其遗产。虽然它已经发布56年了,但它看起来仍然很好。当然,有些技术方面已经过时了,但总体主题与我们作为一个社会是如何进化的非常相关,尤其是一个如此依赖技术的社会。
相关的10部引人入胜的电影关于迷失在太空,排名
科幻小说倾向于用太空中可能隐藏的东西来吓唬观众,但关于迷失在太空中的电影可能更可怕。
《2001太空漫游》在很多方面都是第一次:对科技作为有感知能力的同伴的险恶描述,雄心勃勃的特效,以及在解开这样一部神秘的电影时缺乏答案。的确,从那以后,再也没有一部电影能如此深刻地描绘人类文明进步的形而上和完全理论化的方面。
这就是为什么这部电影的遗产如此强大的原因。它是有史以来最好的硬科幻电影,因为它符合类型规则,而且库布里克对隐喻的预测非常精确。当然,它对人工智能的描绘仍然是未来的事情,但有些元素非常重要,描绘得很漂亮,让人觉得它们是永恒的,与电影的准确性无关。《2001》也是关于它给你的感觉:控制只是一种建议,如果我们放任不管,先进的技术可能会占上风。
《2001太空漫游》可以在Max上播放。