如果你听到“阴谋论”这个词，你很可能会想到恋童癖的披萨圈，挥舞着标语牌的反疫苗者，或者持枪的1月6日暴徒。

　　你通常不会想到罗马皇帝或18世纪的学者。

　　然而，反主流叙事在人类历史上一直存在——它们不是由愤怒的网络论坛推动的现代趋势。

　　然而，技术(或者更具体地说，是社交媒体和人工智能)无疑改变了这种观念的传播和强化。在过去的十年里，我们看到它们对社会的影响以一种非常令人困惑的方式演变。

　　考虑到这一点，indy100采访了两位顶级专家，以了解更多关于阴谋论的知识，并讨论我们都能做些什么来保护真实的、客观的真相，使其不被烟雾、镜子和无耻的谎言所吞噬。

　　阴谋论的例子可以追溯到历史的废除，可以追溯到罗马时代，以及最臭名昭著的皇帝:尼禄。

　　我们中的大多数人至少会模糊地熟悉那场摧毁了罗马大部分地区的大火，以及罗马统治者在火焰中拉小提琴的形象，但我们中的许多人都不知道到底发生了什么。

　　肯特大学社会心理学教授卡伦·道格拉斯解释说:“火灾发生时，尼禄皇帝不在城里，阴谋论开始传播，声称他和他的同伙故意纵火，以便按照自己的设想重建罗马。”

　　在其他报道中，尼禄据说在罗马燃烧时唱歌。尼禄不喜欢这些阴谋论，他提出了自己的阴谋论——指责基督教团体发动了大火，传播了谣言。这导致许多基督徒被钉在十字架上或被活活烧死。”

　　换句话说，在互联网帖子和八卦网站出现之前的几个世纪，假新闻就像野火一样蔓延开来。

　　我们中的许多人将阴谋论的扩散归咎于X/Twitter、4chan和其他聊天平台。

　　毕竟，越多人兜售自己的观点，真相就越会被道听途说、猜测和彻头彻尾的捏造所混淆，对吧?

　　错了。

　　2014年，政治学家约瑟夫·乌辛斯基和神经学教授杰克·帕伦特分析了1890年至2010年间寄给美国主要报纸的10万多封信件。

　　乌辛斯基和帕伦特发现，阴谋论并没有像你想象的那样，在最近的一段时间里有所增加，而是在这120年的时间里，这种行为非常稳定。

　　现在，你可能会说，自2010年以来，情况发生了很大变化——那时候，“深度造假”甚至还没有一个词，特朗普总统甚至还不是全球政治中的一个亮点——但这个结论仍然成立。

　　曼彻斯特大学的彼得·奈特在接受《独立报》采访时表示:“阴谋论在今天并不比过去更受欢迎。”

　　“当然，变化的是阴谋论变得更明显了，这不仅仅是因为社交媒体意味着每个人都可以毫不费力地接触到阴谋论。

　　“但是，如果你调查人们对肯尼迪遇刺阴谋论的信仰，那么现在和以前的时代没有明显的区别。”

　　人们普遍持有的假设是，社交媒体和算法提出的建议正在助长、甚至导致一场错误信息、虚假信息和阴谋论的危机。但奈特教授认为，这种观点“言过其实”。

　　“是的，很明显，算法正在把一些人推入兔子洞，”他说。

　　这在2019年之前肯定是一个问题，当时社交媒体公司在发现各种大规模枪击事件的肇事者在网上变得激进后，羞愧地调整了他们的算法。

　　“但是，2019年之后，情况就不那么明朗了。不那么明显的是，仅仅是偶然发现这些信息——或者通过算法把它们推到我们面前——就会让我们中的任何一个人变成滔滔阴谋论的僵尸。”

　　它们并不像你想象的那样强大或多产。

　　奈特教授解释说:“isis式的‘回音室’在没有外界介入的情况下，人们将自己激进化，切断自己与世界其他地方的联系，这在阴谋论爱好者中并不常见。”

　　当然，有一些QAnon的兔子洞，但在大多数情况下，对网上阴谋论感兴趣的人并没有与其他公众隔绝。

　　奈特教授说:“当人们远离主流社交媒体，转向另类空间时，你会认为这会强化他们的信念，因为他们现在在互相吼叫。”

　　“但往往发生的情况是，他们的兴趣逐渐消失。因为除非你能激怒一个自由主义者，否则你就再也不会有乐趣了。

　　“因此，虽然回音室和过滤气泡确实发挥了作用，但我们需要记住，在工作中有一种社会动态。”这种动态的一部分是敌人的挑衅。

　　“一旦你排除了那些反对的声音，突然之间就没那么有趣了。”

　　奈特教授表示:“对我来说，更大的前景是，人们相信他们愿意相信的东西。”

　　“因此，对阴谋论的信仰不是由虚假信息驱动的，而是由一种认同感和归属感驱动的，在很多情况下，是由合理但被误解的不满驱动的。”

　　这位学者指出，包括心理学家在内的许多人都在问，人们是如何认同如此明显荒谬的观点的。

　　“但对我来说，这是从根本上误解了问题，”他说。

　　“实际上，人们在阴谋论中找到了他们已经感受到的事情的事后证明，以及他们已经存在的认同感。

　　“因此，不是阴谋论或特定的错误信息导致人们改变主意。在很多方面，他们已经下定了决心。

　　“相反，阴谋论为这些与生俱来的不满和怨恨情绪提供了一种令人信服的、情感上令人信服的叙述。”

　　道格拉斯教授对此表示赞同，并补充说:“当一个或多个心理需求受到挫折时，人们似乎会被阴谋论所吸引。

　　“首先，我们需要知道真相，要有清晰和确定性。第二种是需要安全感，需要对周围发生的事情有所控制。第三是保持自尊的需要，对我们所属的群体保持积极的态度。

　　“人们可能会被阴谋论所吸引，试图满足这些需求，这基本上意味着，如果任何人的需求在任何特定时间都没有得到满足，他们都可能陷入阴谋论。”

　　她继续说道:“人们正在寻找方法来了解正在发生的事情，并试图应对困难的情况。在这种情况下，简单的解释往往不太有吸引力。人们认为，一件大事一定有一个重大的或更险恶的原因。”

　　在试图识别错误信息、虚假信息和阴谋论方面已经做了大量的工作，首先是使用人工版主，现在越来越多地使用人工智能。但即使是先进的技术也存在重大缺陷。

　　奈特教授说:“你可以训练机器学习算法自动检测和删除特定的错误信息。”“当你得到一组特定的关键字时，计算机可以经过训练找到它们，然后自动更正或删除它们。

　　“问题是，错误信息往往以更复杂的形式出现，比如阴谋论，在这种情况下，问题不仅仅是一条错误信息，而是一个完整的叙事解释。”

　　他接着说:“计算机发现很难发现阴谋论，因为没有清晰、容易的危险信号可以追踪。

　　相反，你会经常发现，一条可能是更广泛阴谋论一部分的错误信息，本身就来自一个完全真实和合法的来源——比如主流新闻网站——但它被重新定义为一个更大叙事的一部分。

　　“所以当你让人工智能试图检测这些东西时，它们只会看到一个合法的来源。他们看不出其中的讽刺意味，也看不出这是一个阴谋论式的解释。”

　　纠正、核实事实和驳斥虚假信息是必须的，但奈特教授表示，这并不能真正改变人们的想法。

　　“如今的危险在于，右翼民粹主义者尤其认为，事实核查机构——‘自由派精英’主流媒体等——现在本身就是阴谋的一部分，”他解释说。

　　此外，阴谋论者依赖于媒体素养的支柱——“不要相信媒体告诉你的，因为可能有隐藏的议程;想想谁在资助这个项目”——来证明他们的想法是正确的。

　　社会心理学家正在研究处理错误信息的技术，被称为“预掩体”或“接种”。

　　正如道格拉斯教授和奈特教授解释的那样，这是基于这样一种观点，即你需要在人们看到错误信息之前，就警告他们可能会收到错误信息。

　　奈特教授解释说:“如果你以一种可控的、先进的方式来做这件事，就像接种疫苗一样，人们就能更好地抵抗他们所得到的东西。”

　　“问题在于，接种的比喻往往被当作一个字面上的事实，而不是一个比喻，另一个问题是，效果是短暂的。”

　　他继续说道:“所以这似乎是一个很有前途的想法，但它再次不是人们所追求的灵丹妙药。”

　　很遗憾，但不可避免的是，对于已经存在了几千年的东西来说，有一个解决方案——但并不简单。

　　奈特教授承认:“我们不能指望发布正确的信息就能解决问题。”“我们不能指望仅仅通过调整算法就能解决这个问题。

　　“所有这些都是必要的，但它们不会是简单的解决方案。”

　　“最终，”他说，“我们需要了解人们通过阴谋论表达的一些潜在不满。”

　　奈特教授解释说，这不仅仅是个人的心理有问题，我们需要理解为什么制药公司、主流媒体和政府等机构首先会引起如此多的怀疑。

　　此外，如果我们想给这些机构灌输更大的信任感——从而减少阴谋论的吸引力——我们需要做一项缓慢而痛苦的工作，让它们更值得信赖。

　　奈特教授补充说:“我们也不需要无休止地嘲笑和驳斥阴谋论者，认为他们在某种程度上超出了理性话语的范围。”

　　毕竟，我们都希望这个世界有意义，希望由我们可以信任的人来领导。

　　如何加入indy100的免费WhatsApp频道