乌克兰战争走到了死胡同吗?

　　乌克兰最高将领Valerii Zaluzhnyi最近在《经济学人》杂志上发表的一篇文章似乎表明了这一点。扎鲁日伊在一篇发人深思的文章中表示，两国军队在重要方面已经达到了平起平坐的状态，这导致了他与泽伦斯基总统办公室之间的一些紧张关系。如果双方都没有取得重大的技术进步，那么战争早期出现的巨大进步就不太可能了。

　　想想俄罗斯最近几周在阿维季伊夫卡周围的攻势吧，它们遇到了与乌克兰早些时候在攻势中遇到的同样的障碍:雷区和厚重的防御，这些都无法被俄罗斯惯常的战术所克服，即把越来越多的新招募的士兵推到绞肉机里。

　　消耗战?

　　现在，尽管备受期待的乌克兰攻势未能取得大片领土，但战争并不是完全静止的。乌克兰人已经成功地削弱了俄罗斯的黑海舰队。最近，乌克兰还在科尔松附近的第聂伯罗河对岸进行了令人印象深刻的推进，暴露了俄罗斯的补给线——这可能危及克里米亚。

　　尽管如此，在这场旷日持久的消耗战中，时间似乎站在了俄罗斯一边。乌克兰的西方支持者，尤其是美国的支持者，已经变得焦躁不安。在基辅，人命损失比在莫斯科要严重得多。

　　这不仅仅是因为俄罗斯人口更多，更重要的是，乌克兰需要并重视年轻一代的生命，自2014年独立广场革命以来，年轻一代一直在建设乌克兰的民主和充满活力、创新的市场经济。

　　令人印象深刻的是，乌克兰的彻底失败超出了莫斯科的能力范围，尤其是考虑到西方在向基辅提供所需武器方面行动过于缓慢和不愿。

　　还有一些可能会有所作为——想想更多更好的防空系统，北约级别的战斗机，或者德国制造的金牛座导弹。

　　如果乌克兰不能重新获得其合法的、得到国际承认的领土——这在很大程度上是由于西方的无能——拜登总统和他的欧洲同僚必须仔细考虑战后会发生什么。

　　“我们对乌克兰军事援助的有效性不能简单地用收复的领土来衡量，”一位法国国家安全官员最近告诉我。我们需要在即将到来的谈判中加强乌克兰的力量。”

　　虽然这比拜登政府混乱的思维清晰得多，但这一点并不完全正确。首先，这场冲突不太可能通过谈判解决，至少在俄罗斯完全放弃其战争目标之前是不可能的，其中包括乌克兰的“去纳粹化”和“非军事化”。

　　我们还没有看到证据表明，在把俄罗斯拖到侵略的军国主义帝国主义道路上这么远之后，克里姆林宫的现任主人有能力做出这样的180度大转弯。在俄罗斯政权发生根本改变之前，俄罗斯的任何承诺都不可信，因为任何“停火”或“和平协议”都只是克里姆林宫重新集结和再次攻击的机会。

　　未来的威慑

　　因此，重点必须放在威慑上，而不是为未来的谈判做准备——乌克兰和更广泛的西方国家在2014年和2022年都未能做到这一点。

　　无论目前的战斗何时以何种方式停止，都必须阻止俄罗斯再次试图攻击乌克兰。

　　引人注目的是，法国人是乌克兰加入北约的最直言不讳的支持者之一——北约成功地使普京的俄罗斯远离了以前由苏联统治的国家。然而，美国政治并不支持这种选择，因为无论是拜登总统还是主要的共和党候选人，似乎都没有兴趣在短期内将乌克兰纳入其中。

　　很多问题

　　这是一个错误——但这并不能消除阻止俄罗斯未来再次进攻的必要性。也许一个像以色列一样的乌克兰，武装到牙齿，装备最新的西方技术，可以对俄罗斯的复仇主义提供足够的威慑。然而，尽管乌克兰在战场上取得了令人印象深刻的成功，但建设和维持一支该国所需的规模和质量的军队将是极其昂贵的。

　　乌克兰的军事集结，再加上基辅可能在该地区有未完成的地缘政治事务，很可能成为未来不稳定的根源。

　　还有其他选择吗?一个自愿组成的联盟承诺保卫乌克兰?在乌克兰驻扎一支庞大的多国部队?除了美国，还有哪个国家能成功地保证乌克兰未来的安全?

　　为了避免持续的冲突成为全球格局的永久固定，我们可能需要拜登总统尽快为这些问题提供令人信服的答案。

　　Dalibor Rohac是华盛顿特区美国企业研究所的高级研究员。Twitter: @DaliborRohac。