苏格兰首席部长表示，法院裁定英国政府阻止苏格兰议会性别改革的行为是合法的，这是“权力下放的黑暗日子”。

　　Humza Yousaf在会议法院驳回了撤销苏格兰法案第35条命令的要求后声称权力下放是“根本上有缺陷的”。

　　今年1月，尽管《性别承认改革(苏格兰)法案》在荷里路德获得了跨党派的支持，但威斯敏斯特动用了从未使用过的权力，阻止该法案获得王室批准，此后苏格兰政府发起了法律挑战。

　　这项立法简化了跨性别者获得性别承认证书(GRC)的程序，并正式改变了他们被法律承认的性别。

　　霍尔丹女士于9月在苏格兰最高民事法院主持了为期两天的取证，她在周五的裁决中表示，这一挑战“失败了”。

　　她写道:“因此，我将支持被告(英国政府)的法律请求，驳回请愿人(苏格兰政府)的法律请求，并驳回请愿书。”

　　在马拉松式的议会会议上，议员们审议了153项修正案，于2022年12月以86票对39票通过了该法案。

　　反对这项改革的活动人士警告说，这项立法可能会危及妇女和女孩的安全，而支持者则认为，它将消除障碍，包括需要进行性别焦虑诊断。

　　优素福在X(前身为Twitter)上写道:“今天的裁决无疑证实，权力下放存在根本性缺陷。法院已经确认，在苏格兰议会多数票通过的立法可以被威斯敏斯特否决。”

　　他补充说:“这是权力下放的黑暗一天。”

　　优素福警告说，苏纳克的庇护计划是英国“黑暗的一天”

　　优素福承认，Pisa的教育结果“不够好”

　　苏格兰民族党必须终止与绿党的权力分享协议，前领导人福布斯表示

　　在苏格兰政府最近的法庭失败之后，他们的部长们需要停止浪费纳税人的钱去追求不必要的法律行动，把注意力集中在对苏格兰人民重要的真正问题上

　　苏格兰大臣阿利斯特·杰克

　　然而，他表示，他的政府将“尊重”并“考虑”这一判决。

　　苏格兰部长代表多萝西·贝恩(Dorothy Bain)在听证会上辩称，苏格兰大臣阿利斯特·杰克(Alister Jack)使用这一具有里程碑意义的权力是因为“政策分歧”。

　　她还认为，该命令是“非法的”，与英国的“宪法原则不一致”，有效地阻止了苏格兰议会通过英国政府不同意的法律。

　　在她的裁决中，霍尔丹女士说:“没有直接或间接的证据表明，这是一种促使制定命令的担忧。因此，虽然我毫不犹豫地承认，请愿人对他们所怀疑的动机持有真诚的看法……但我不能根据我面前的材料得出这样的结论。”

　　David Johnston KC代表英国部长提出的关键论点是，该政策可能对保留的平等立法产生“不利影响”。

　　他表示，杰克已经“证明”了使用该命令的理由，称该命令取代或修订了2004年的《性别承认法》(Gender Recognition Act)，改变了GRC的含义，取消了性别不安的诊断，并将申请年龄从18岁降至16岁。

　　霍尔丹夫人对此表示赞同，她说:“‘完全性别认可证书’的含义将不再与现在相同。”

　　她补充说，“不能断言总体意义”没有改变。

　　她还表示，第35条“不会”影响三权分立或“其他基本宪法原则”。

　　杰克对该判决表示欢迎，并重申了他所说的这将对全英国法律产生的“不利影响”。

　　他说:“在苏格兰政府最近在法庭上败诉之后，他们的部长们需要停止浪费纳税人的钱去追求不必要的法律行动，而把注意力集中在对苏格兰人民重要的真正问题上——比如发展经济和减少等待名单。”

　　LGBTQ+慈善机构“石墙”(Stonewall)的国家主管科林·麦克法兰(Colin Macfarlane)为此案提供了书面论据，他表达了“失望”，并补充说:“不幸的是，这对苏格兰的跨性别者来说意味着更多的不确定性，他们将再次等待，看看他们的性别是否能够通过与爱尔兰、加拿大和新西兰等主要国家一致的程序得到法律承认。”

　　工党的影子苏格兰大臣伊恩·默里议员说:“令人失望的是，这种合法化在法庭上结束了，但这一裁决应该得到尊重。”

　　“这再次证明了为什么两国政府必须共同努力，而不是把纳税人的钱花在法庭上，让社区相互对抗。”