鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在完成为期两天的新冠肺炎调查(Covid-19 Inquiry)时，猛烈抨击了一些“绝对荒谬”的党内丑闻特征。

　　这位前首相周四坚称，他不“甘心”于新冠肺炎的死亡，也不认为有必要在2020年秋天“顺其自然”。

　　在他备受期待的最后一天，他说他对顶级科学家的说法感到“困惑”，部长们没有就Rishi Sunak的“外出吃饭帮助”计划征求他们的意见。

　　周四的提问主要集中在导致第二次全国封锁和后来的限制的决策顺序上，同时也涉及到唐宁街10号内部违规行为的披露。

　　在一些讨论中，约翰逊似乎变得情绪激动，他否认自己不关心公众的痛苦，并讨论了自己进入重症监护病房的问题。

　　与此同时，调查首席律师雨果·基思·KC就在唐宁街举行的打破封锁的聚会以及对公众信心的影响向约翰逊施压。

　　在一条日期为2021年12月17日的WhatsApp信息中，约翰逊告诉内阁大臣西蒙·凯斯(Simon Case)，“回想起来，我们都应该告诉人们……想想自己在第10位的行为，想想会是什么样子。”

　　“但现在我们必须继续前进。”

　　这位前首相告诉调查:“当我进入重症监护室时，我看到周围很多人实际上并不是老年人。他们都是中年人，和我很像。

　　“我们中有些人成功了，有些人失败了。

　　“简而言之，我想告诉你的是，NHS感谢上帝做了了不起的工作，帮助我活了下来。

　　“但我从那次经历中知道，这是一种多么可怕的疾病。

　　凯尔·斯塔默(Keir Starmer)是2024年的完美象征:即使他赢了，他也赢不了

　　Kwarteng说，苏纳克应该“放下一些骄傲”，把约翰逊带回来

　　报纸上说的，2月10日

　　赞助

　　Voxpod如何帮助你的播客脱颖而出

　　“从3月份开始，我个人对此毫无疑问。如果说我不关心这个国家正在遭受的苦难，那是完全不对的。”

　　约翰逊还加倍为封锁集会辩护，他抱怨说“我们现在对这件事的戏剧性陈述绝对荒谬”。

　　他告诉哈莉特夫人的调查，大众对事件的描述“与唐宁街10号实际发生的事情相差十万八千里”，公务员和顾问的代表是“对真相的嘲弄”。

　　在另一组提问中，约翰逊还强烈否认了他支持所谓的“放任自流”方法的观点，因为政府在2020年9月努力应对不断上升的新冠病例。

　　他承认，这句话背后的想法是在唐宁街内部讨论时提出的，当时他正在考虑如何应对即将到来的第二波浪潮。

　　前政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士(Sir Patrick Vallance)在日记中表示，约翰逊“痴迷于老年人接受自己的命运，痴迷于平均死亡年龄为82岁”。

　　约翰逊坚决否认，这些摘录代表了一个支持“直到最后一刻”才实行全国封锁的政府。

　　他指着“你从我参加过的会议上人们的笔记中挑选出来的记录”，为所采取的措施进行了辩护。

　　“坦率地说，我认为，如果说我们对全国各地发生的死亡事件有丝毫的和解，或者说我认为可以任由它发生，这与我们的所作所为、我们的想法、我们的感受、我的想法、我的感受是不公平的。”

　　约翰逊表示，“随它去吧”这句话是“常用语”，他是“会议中唯一代表外行的人”。

　　后来，他否认自己的一些语言存在年龄歧视，称自己是在“尽最大努力反映”一场“现场”辩论。

　　他还对调查表示:“我对因发表无意发表的语言而造成的所有伤害和冒犯感到遗憾。

　　“很多报道都是不正确的，有些描述给我听的词我根本不认识。”

　　在听证会的其他地方，他说出去吃饭帮助计划在当时并不被视为一场“赌博”。

　　他声称对顶级科学家不知道该计划的说法感到“困惑”。

　　主要的政府科学家以及前卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)声称，他们事先没有被告知在2020年夏天重振酒店业的计划。

　　约翰逊表示:“我相当有信心，他们在会议上讨论了几次，我相信他们肯定出席了会议。

　　“我记得我很惊讶，后来，我想是在9月，当克里斯说'这是为了帮助病毒'时。

　　在其他关键时刻，约翰逊说:

　　-在大流行期间为遏制Covid-19病例而引入的分级制度没有奏效，但坚持认为“值得一试”。

　　多米尼克·卡明斯臭名昭著的巴纳德城堡之旅引发的愤怒是一个“糟糕的时刻”。

　　——他否认了在大流行中“威斯敏斯特采取高压、沉默寡言的做法”的说法。

　　泰国总理苏纳克(Rishi Sunak)定于下周一向调查提供证据。