爱尔兰总理表示，很明显，爱尔兰修宪公投已经“全面失败”。

　　利奥·瓦拉德卡说，随着两次宪法公投的最后计票结果继续进行，选民给了政府“两次打击”，看起来每次都有可能失败。

　　计票结果显示，在这两个问题上都有相当多的人没有投票，一些选区的投票尤其反对政府的公投。

　　周五，公众前往投票站，就是否修改宪法中有关家庭和护理领域的措辞进行投票，投票箱于上午9点打开。

　　两项选举的结果将于周六分别公布。

　　早期的计票结果显示，反对票得到了大力支持，这标志着政府的尴尬失败。

　　瓦拉德卡在都柏林城堡发表讲话时说:“我认为现阶段很明显，家庭修正案和医疗修正案的公投已经被击败了，以可观的投票率被全面击败。

　　“政府接受结果，并会充分尊重结果。”

　　“作为政府首脑，我们代表政府对选举结果承担责任。

　　“我们有责任说服大多数人投赞成票，但我们显然没有做到这一点。

　　“我认为我们很难让人们相信公投的必要性，更不用说具体的措辞了。

　　“这显然是我们在未来几周必须反思的问题。

　　“不过，我想对人们说的是，当涉及到政府的工作时，涉及到性别平等，涉及到改善护理人员的条件，涉及到赋予残疾人权利，这些工作将继续下去。”

　　瓦拉德卡还承认，爱尔兰政府“显然搞错了”。

　　“我记得恩达·肯尼(前爱尔兰总理)曾经说过一句名言，选民经常给政府一记重击——这是两记重击，”他补充道。

　　“好吧，你看，显然我们错了。”

　　儿童事务部长罗德里克·奥戈尔曼(Roderic O 'Gorman)表示，政府未能成功说服公众接受其修改宪法的论点。

　　奥戈尔曼说:“政府必须证明这一点，很明显，在整个竞选过程中，人们提出了一些问题，我认为这些问题是错误的解释，我和政府都认为这些问题是错误的。”

　　“但我们没能成功地让人们相信我们的论点很有力。

　　爱尔兰一名部长承认政府在公投中失败

　　爱尔兰的双重公投计票工作正在进行

　　关于修改宪法的公民投票结束

　　赞助

　　当你买一辆二手电动车时，你需要知道的事情

　　“我认为必须承认，与公民大会的措辞不同，意味着一些原本会支持的非政府组织和民间社会组织，觉得他们不能支持，(不)觉得他们可以在同样的程度上开展活动。

　　“我认为这当然是一个因素。

　　“最后，我认为人们没有看到废除运动的紧迫性，在赞成投票后的第二天就有了明确的结果，在婚姻平等的情况下，投票当天就有了明确的结果。

　　“人们没有感觉到这里需要改变。我认为这是另一个因素。”

　　爱尔兰副总理迈克尔·马丁(michael Martin)表示，大多数公众并没有被修改宪法的论点所说服。

　　马丁在一份声明中表示:“关于家庭和护理的公投结果是明确的。”

　　以这种方式修改宪法的论点没有说服大多数人。

　　“人民拥有最终决定权是我们宪法的核心力量。我们完全尊重他们的决定。

　　“这些提议被拒绝并没有单一的原因，像所有支持它们的人一样，我们将随着时间的推移反思这个问题。”

　　爱尔兰交通部长埃蒙·瑞安(Eamon Ryan)在计票之初就承认政府失败。

　　“很明显，我们输了，”瑞安表示。

　　当绿色部长得知政府没有得到想要的结果时，他说:“是的，我们没有。

　　据报道，当天的投票率很低，一些地区的投票率不到30%。

　　周五晚上，随着人们回家，投票站的支持率略有上升。然而，与之前的公投相比，这一数字仍然较低。

　　这两个问题将分别计算，预计周六晚上将在都柏林城堡宣布结果。

　　家庭修正案将首先计算和宣布。

　　新芬党领袖麦克唐纳说，新芬党“非常”与爱尔兰公众保持联系，尽管计票结果显示，这两次公投都将失败。

　　她的政党主张在爱尔兰关于家庭和护理的投票中投“赞成”票。

　　麦克唐纳周六表示:“不，我们与人们保持着非常、非常密切的联系，你会记得我从一开始就说过，我们非常赞成从宪法中删除性别歧视的语言，非常赞成对家庭进行包容性的定义。”

　　“但我们知道，政府在关怀的措辞方面确实有所欠缺。他们无视公民大会，不与反对派或其他利益相关者协商。他们没有合作，也没能说服别人。

　　“我知道，在与很多人交谈后，人们不得不做出一个不平衡的决定，我认为政府继续这种单枪匹马的做法是非常遗憾的，他们已经得到了答案。”

　　“我不认为人们缺乏明确性，我认为当人们出来投票时，他们非常清楚他们是如何投票的，以及他们为什么以某种特定的方式投票。

　　“如果从中有一个重要的信息，那就是政府必须认真对待支持残疾人作为完全和平等的公民和支持照顾者的事情。”

　　“我认为，维护这些权利的任务将落在下届政府身上。”

　　麦克唐纳表示，如果新芬党进入下一届政府，该党将“重新”考虑爱尔兰宪法中的“性别歧视语言”。

　　参议员迈克尔·麦克道尔(Michael McDowell)是前内阁部长和前司法部长，他为否决投票而奔走，称此举代表了对宪法的“不明智的社会实验”。

　　麦克道尔先生是“反对律师”组织的成员，他说:“我相信个人选民。

　　“他们看着摆在他们面前的东西，他们说不。

　　“他们中的许多人对投反对票的原因会有稍微不同的看法，但最终我们生活在一个共和国，主权权力是人民，每一个人的投票都和其他人的投票一样好，这是对我认为不明智的宪法社会实验的强烈否定。”

　　工党领袖伊万娜·巴切克说:“对于那些希望投赞成票的人来说，这个早期阶段的结果肯定令人失望。”

　　“我确实认为这是政府的责任，这很明显，因为政府需要首先向人民解释，为什么它选择和采用的措辞与我们的奥伊雷achtas性别平等委员会提出的措辞截然不同，而这些措辞得到了各党派的支持。

　　“他们为什么不更果断地走出去，把它卖给人民?”因为我们从政府那里看到，特别是在过去几周，当反对派取得进展的时候，我们看到政府的行动毫无活力。”

　　家庭修正案提议将家庭的含义扩展到婚姻之外，包括那些建立在“持久”关系基础上的家庭。

　　护理修正案建议删除对女性在家庭中的角色和职责的提及，代之以承认家庭照顾者的新条款。

　　创建一个免费帐户继续阅读

　　注册是一个免费和简单的方式来支持我们的新闻。

　　加入我们的社区，你可以:评论故事;订阅时事通讯;进入比赛和访问我们的应用程序内容。

　　感谢您的注册

　　请刷新页面或浏览到网站的其他页面以自动登录