议员们推翻了议员们提出的一些改革，这些改革旨在加强旨在防止滥用英国公司结构和打击经济犯罪的措施。

　　下议院以276票对210票，66票多数否决了上议院对《经济犯罪和企业透明度法案》(Economic Crime and Corporate Transparency Bill)的两项修正案。这两项修正案将限制执法机构的诉讼费用，并确保更多企业因未能防止欺诈而受到起诉。

　　商务部长Kevin Hollinrake表示，将豁免限制在最小的公司，即所谓的微型组织，而不是政府提议的所有中小型企业(SMEs)，仍然会“给企业带来巨大的成本”。

　　他告诉下议院:“将豁免门槛降低到只有微型实体将使企业的一次性成本从大约5亿英镑增加到15亿英镑。”每年的经常性开支将从6000多万英镑增加到1.92亿英镑。”

　　他补充说:“政府非常关注包括中小型企业在内的各种规模的公司所面临的压力，因此认为不应该把这个新的、不必要的负担强加给45万多家企业。”

　　在谈到福克斯勋爵提出的修正案时，霍林拉克表示:“没有明确的证据表明，这些修改将有助于实现提高执法部门受理更多民事追偿案件的能力的预期目标。”该修正案旨在为执法机构追偿犯罪所得提供财务保护。

　　“在过去6年里，还没有出现过针对执法机构的这种民事追偿方式的不利成本裁决。”

　　在下议院考虑上议院的修正案时，几位资深保守党议员敦促政府支持上院所做的修改。

　　司法委员会主席、保守党人士鲍勃·尼尔爵士认为，政府在试图推翻上议院的两项动议方面“犯了错误”。

　　他补充说:“部长对小企业的成本负担提出了一个观点。

　　“另一方面，中型企业的定义意义重大。

　　“风险并不在于业务的规模。

　　“这是他们开展业务的性质，也是他们的公司结构。”

　　一份新报告指出，由于房租飙升，学生维修系统已经“崩溃”

　　英国政府呼吁以色列和哈马斯“暂停”冲突

　　关注仇恨犯罪的活动人士在新苏格兰场外抗议

　　赞助

　　揭秘:节省家庭开支的聪明方法

　　与此同时，保守党前司法大臣罗伯特·巴克兰爵士说:“在最后一刻引用这些数据是没有用的，我根本不相信他(凯文·霍林雷克)所声称的那种真实性。”

　　“企业已经采取了很多措施来处理逃税和贿赂问题，我要再说一次，这不是一般意义上的欺诈。

　　“这是一种旨在使实体、公司受益的欺诈行为，这与一般的欺诈行为截然不同。”

　　在法庭上限问题上，他说:“之所以没有很多案件，是因为当局提起这些民事诉讼肯定会受到抑制。”

　　该法案现在将返回上议院，继续进行被称为“议会乒乓”的争斗，即立法在非选举产生的议院和下议院之间进行，直到达成协议。