周二，加州一名法官驳回了社交媒体公司在全国范围内提起诉讼的努力，这些诉讼指控科技巨头非法引诱并让数百万儿童沉迷于它们的平台，损害了他们的心理健康。
美国奥克兰地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)裁定Alphabet败诉，该公司经营谷歌和YouTube;运营Facebook和Instagram的meta平台;运营TikTok的字节跳动(ByteDance);以及运营Snapchat的Snap。
该裁决涵盖了数百起代表儿童个人提起的诉讼，这些儿童据称因使用社交媒体而遭受身体、精神和情感健康的负面影响，包括焦虑、抑郁，偶尔自杀。
原告的首席律师莱西·哈扎姆、普雷文·沃伦和克里斯·西格在一份联合声明中说:“今天的决定对那些受到社交媒体危害的家庭来说是一个重大胜利。”
除其他补救措施外，诉讼还寻求损害赔偿和停止被告所谓的不法行为。
超过140个学区对该行业提起了类似的诉讼，上个月，42个州加上哥伦比亚特区起诉meta，理由是青少年沉迷于其社交媒体平台。
谷歌的发言人joss
“在我们的平台上保护孩子们一直是我们工作的核心。我们与儿童发展专家合作，在YouTube上为孩子和家庭建立了适合他们年龄的体验，并为父母提供了强有力的控制，”Casta?eda补充道。
《华盛顿邮报》还向Alphabet、meta、字节跳动和Snap征求了意见。
罗杰斯驳斥了这些公司的说法，即它们受到联邦《通信规范法》第230条的保护，该条款保护互联网公司免受第三方诉讼。
罗杰斯在长达52页的裁决书中说:“第230条或现有判例法中没有任何内容表明第230条仅适用于被告唯一意图是传达或策划信息的出版。”“不这样做的本质上是认为，任何通过维护用户利益来产生收入的网站，以及以实现这一目标为目的发布内容的网站，将不再享有第230条的豁免权。”
罗杰斯指出，原告的索赔范围比仅仅关注第三方内容更广泛，被告没有说明为什么他们不应该为提供有缺陷的家长控制承担责任。
她指出，流行社交媒体的一些特点旨在“对儿童实施强制性、掠夺性的行为”，比如“限制内容长度”、“通知……将他们吸引回各自的平台”和“基于参与的算法”。
罗杰斯接着说:“被告要么不要求用户在注册时输入年龄，要么没有对用户进行有效的年龄验证，尽管这种验证技术很容易获得，而且在某些情况下，被告在其他情况下使用了这种技术。”
她特别提到了Facebook，该公司“声称不允许13岁以下的儿童使用”，但只是“依赖于用户在注册该平台时自报的年龄”。
如果一个13岁以下的孩子输入了他们的出生日期，他们将无法完成注册程序。
罗杰斯说:“然而，在此之后，该平台立即允许他们重新填写注册表格，输入一个更早的生日(即使它不能准确反映他们的年龄)，并创建一个账户。”
不过，法官驳回了被告平台设计有缺陷的说法。
有邮电线
