在最近的广播节目中，一位主持人对改革党的副领袖说:“改革获得的选票越多，工党的多数就会越大，你对此满意吗?”我的回答是:“是的。”

　　我代表保守党在西萨福克参选，保守党无疑存在改革问题。在选举开始之前，中右翼的选票出现了分裂，不满的选民说他们不太可能支持保守党。自选举开始以来，民意调查显示分歧越来越严重。正如电台主持人所说，结果很可能是工党占多数，而且可能是一个巨大的多数。

　　对此有很多解释。环顾世界，现任政府在应对新冠疫情后的现实生活中举步维艰。在封锁期间向经济体注入巨额资金，再加上乌克兰战争和随之而来的能源危机，情况变得更糟，这推动了整个西方的通货膨胀。

　　自金融大崩盘以来，经济增长缓慢的累积效应——本身就是多年前隐藏起来的经济问题的结果——以及不断变化的人口结构，也发展成了一个重大问题。对医疗、社会保障和养老金支出不断增长的需求正在挤压其他服务的预算。举个例子，考虑一个被政策专家们视为不受欢迎的重要问题:郡议会负责道路维护和修补坑洼，但他们也在努力应对对成人社会护理服务和特殊教育需求日益增长的需求。

　　这些结构性问题——再加上政府自身造成的政治和政策错误，比如英国脱欧后荒谬的自由移民制度——无疑引起了保守党选举联盟的不满。在家门口，当然有一些从保守党转投工党的人。但更重要的是，仍有相当多的选民表示他们尚未下定决心，还有一些人在保守党和改革派之间摇摆不定。

　　根据YouGov最近的MRP民意调查，工党有望赢得总共650个席位中的425个。然而，在其中134个选区中，工党的得票率低于保守党和改革党的总和。YouGov认为，如果保守党设法挤压改革投票——这是他们迄今为止一直在努力做到的——他们可能会将赢得的席位增加一倍。

　　那些受到改革诱惑的人很可能最终被他们得到的东西吓坏了。一些选民已经对奈杰尔·法拉奇关于谁应该为俄罗斯入侵乌克兰负责的言论表示担忧。上周，在接受英国广播公司尼克·罗宾逊采访时，法拉奇声称，“我们挑起了这场战争”。几年前，有人问法拉奇他最钦佩哪位世界领导人，他的回答是弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)。“他在整个叙利亚问题上的表现，”法拉奇说，“非常出色”。需要明确的是，这是普京对叙利亚内战的干预，目的是支持凶残的阿萨德政权，后者曾对平民使用化学武器，并继续支持恐怖主义。

　　在工党政府的领导下，那些选择改革来惩罚保守党的选民将会在他们关心的问题上把事情弄得更糟。例如，一些人对税收负担感到沮丧。但是，即使增加了税收，Keir Starmer爵士也承认，工党将把财政部的收入提高到有史以来的最高水平。如果工党在今年秋天推进紧急预算，他们可能会用它来通过一系列的增税来刺激普通家庭。其中一项计划是征收财富税，包括终身赠与津贴，向帮助子女购买房产的父母征收押金。

　　移民问题也将出现类似的情况。在托利党执政期间，来到英国的难民人数过高，但工党将废除卢旺达方案，巩固人权法，该法使驱逐非法移民和外国罪犯变得如此困难，并迅速为已经在英国境内的英吉利海峡穿越者提供庇护。实际上，他们对非法移民的回答是，通过从安全的欧洲国家创造他们委婉地称之为“安全和合法的路线”，使其合法化。他们没有一条签证路线不提倡更多的合法移民。

　　当许多人对保守党在文化战争上不够强硬感到沮丧时，工党将把事情提升到一个全新的水平。本周末，影子教育大臣布里奇特·菲利普(Bridget Philipson)表示，她不会继续推行禁止教授激进性别意识形态的新指导方针。工党承诺通过新的种族平等法，人为地减少学校排斥学生的数量，将政府合同不分好坏地授予“黑人公司”，并阻止部长们撤销恐怖分子的公民身份。

　　工党计划将左翼政策和权力结构写入法律。他们的宣言承诺，为所有公共机构制定一项减少不平等的法律义务，这将有效地规定，整个公共部门必须重新分配资金，并在据称是不平等受害者的群体身上投入更多资金。新工党立法——《人权与平等法案》(Human Rights and Equality Acts)——所建立的文化和结构，将成为斯塔默用来使其政策永久化的模式。把选票投给16岁的青少年和外国人，将是工党在未来选举中做出的赤裸裸的扭曲。

　　当然，与欧盟新一体化的鼓声已经响起。它将从统一的规则开始，也许会转向事实上的关税同盟，然后就重新进入单一市场甚至欧盟本身展开全面辩论。毕竟，这正是斯塔默在公投后的几年里所寻求的。

　　这些都不是那些考虑投票支持改革的人想要的。但如果他们投票惩罚托利党，他们很可能会得到这样的结果。无论他们的挫败感如何可以理解，这次选举不能仅仅是对2019年以来发生的事情的公投。这也是对我们未来的选择。那些价值观保守的人必须小心，不要让事情变得不可挽回地恶化。